看過幾間帝國名校，可能看官會曰：「實在令人失望呀！學術應該與錢無關的、學者更應該是窮的，為什麼帝國名校都與錢脫不了關係？可有沒有窮的名校？」；帝國這地方的確地大物博，除了禮義廉恥、仁義道德、文化修養及衛生外，的確可以說得上包羅萬有！就以明星級大學而言，的確有以窮而出名者！
柏克萊兩大地標生蛋門(Sather Gate)及生蛋塔(Sather Tower)：柏克萊不但學生窮、教師窮，連學校也窮！據云圖中右二電燈足足壞了一星期 - 堂堂正門電燈泡壞了也要花上一星期才能籌錢更換！
順帶一提，進入生蛋門轉右第一座便是2009年大罷課主戰場Wheeler Hall。
據云加州有一「土謠」：
若你讀書了得而又富得很，當進史丹福(老頭註：亦要受得了那要命的居住環境才行，若對校園有點要求的，請到東岸私立大學找找！)；
若你讀書了得但又窮得要命，柏克萊之門為你而開；
若你富則富了但讀書不行，你也可選南加州；
假如兩樣都不行也不用愁，我們還有加州州立大學！
(There's a saying about universities in California:
If you can study well, and your family is wealthy, go to Stanford;
If you can study well, but your family is not well off, then go to Berkeley;
If you are wealthy, but not so good at the books, then go to the University of Southern California; And if your grades aren't ideal and your family has no money, then you attend California State University.)
柏克萊吉祥物小熊(The Bear)雕像，除圖中鄰近校友廳外所有學院幾乎都有各具特色的小熊像。
柏克萊校內小熊無處不在，圖為眼科系入口(亦可見其門面何等「堂皇」！)。
當然此說也有說不準的時候：史丹福、柏克萊雖然都算是名校，但總會有差勁的產品(雖然不算多)、相反加州州立大學也確有出色的校友，不過有關土謠說明了一個現象：較富有的學生一般都傾向報讀私立名校，原因不外以前提過兩點，一則帝國私立名校資源較豐，在強大財政支持下無論師資、學習資源以至校舍一般都較優勝(史丹福那奇醜無比的校園應算是唯一例外)，另一原因為物以類聚，富家子弟自有其生活圈子，既然在史丹福、南加州、康乃爾等私立名校中較易與一樣富(甚至更富)者結成校友，自然成為有關階層者首選；
(再一次重申：帝國頂級私校的確可近乎世界頂尖，但優、劣並非單單以私、公作劃分，聞名世界的帝國野雞大學亦無一不是私校，看官切勿單單以公私作選校唯一標準！)
反而言之，公立大學財政一般固然都比較緊拙，更大問題是私校擁有高度自主權 – 無論開設學系、收生、招聘以至學費都可由政府指手劃腳。雖然特區政府極不忿氣，曰政府干預未必一定是壞事：當然，以特區政府的往績看，的確成效與其參予度多成反比...
雖然各地未必有如特區政府般成事不足、敗事有餘，但似乎帝國政府也好不到那裡：據某鼓吹干預加州大學內政的參議員曰，加州大學是帝國五個擁獨立自主權的公立大學系統之一 – 雖然其沒有提供另外四者為誰，但諷刺的是，(暫時)沒有被州政府胡搞的加州大學卻有三所世界知名的分校！
(更令人無言以對的是，這位要求州政府有權將州立大學胡搞的參議員正是柏克萊校友！「政治家為了選票什麼也可以出賣」果然絕不騙人...)
(《蠟筆小新》中野原美冴教訓偷吃而不承認的小新時曰「說謊是當政治家的開始！」，真是至理名言！廣州話說法，政治家所言真是「信佢半句都唔掂」！)
號稱帝國第一大經濟體的加州實力可想而知！該參議員曰自主的加州大學管理層如何如何，可有照照鏡子自己將底子如此雄厚的加州經濟搞成什麼模樣？早在經濟問題爆發前已幾乎年年大叫赤字，大學管理層再不高明似乎也不及這位參議員老兄！
帝國《財富500》企業中加州在2009年佔了其中98間，2008年更多達103間，相對而言為人所熟悉的紐約州兩年分別只有94/93間 – 畢竟紐約州除紐約市外幾乎沒有大城市，但加州可有羅省、舊金山等一級城市，大多數為人熟悉的IT公司如唂咕、微軟、雅虎、蘋果、醫鼻、惠普…等都建基於聖荷西一帶的硅谷，更莫說帝、亞航運業加州佔了大半，龐大收入下加州政府赤年連綿，但紐約州近幾年均沒有赤字！
工程學院外兩頭胖熊 – 反映帝國工程畢業生相對同儕收入豐富，連吉祥物也要特別胖？
對於窮得要命的柏克萊人而言不但新車是奢侈品，甚至抹車亦然，尤其夏季近乎沙漠一樣的環境下，日日洗車足以令柏克萊人破產！於是圖中景象在校園內隨處可見，攝於應該已算比較富的嚇死商學院門外；
可不是找一架特別穢的車來蒙人，同類物體在柏克萊可是普遍得很，走幾步後又一輛...
回歸正題，全憑(暫時)州政府不能對加州大學直接「管理」，加州大學其中三間分校 – 柏克萊(UC Berkeley)、舊金山(UC San Francisco)、羅省(UCLA)可說是名聞世界，相比頂級私立大學一點也不遜色！甚至如吾友sukiewa兄所言，加州大學其餘部份分校(尤其UC Davis、UC Irvine等)亦可媲美其他州立大學的旗艦大學(Flagship)，學術自主權的威力顯而易見！
但再不厭其煩說一次，與英國某消閒娛樂雜誌所指不同，州立大學各分校絕非單一個體，雖然加州大學各分校行政上均為「加大太上皇」(UC Regent)治下，其資源以至人事常有互相調動，但彼此絕對是獨立個體 – 單從各分校收生標準差異之大可見一斑(舊金山分校是醫科大學，不提供本科學位，故本科介紹未有提及)；
＊ ＊ ＊ ＊
年紀大了真是長氣，說了老半天才入正題：柏克萊分校。被稱為公立大學之王、加州大學旗艦的柏克萊是一矛盾的混合體：其學術成就尤其研究院實力之強不但不遜於帝國任何學校，其全面性更是其他學校所未能及：例如其文理學院(College of Letter and Science)號稱是US News排名中帝國唯一一間所有學校都是帝國首5名內、稱得上毫無弱點者(當然，若將數字調整一下而不取「5名」時，柏克萊未必處處「勝人一籌」，但其全面性強悍實力無需懷疑)；
除US News外，更具說服力的莫如帝國國家研究局(United States National Research Council)博士課程水平調查。又一公立機構總有點靠不住的例子：明明應大約十年進行一次，但直到今日(2009年11月23日)仍未出最新結果，故只有繼續使用1995字數字。
德州農工大學統計系牛頓老兄(H.J. Newton)將有關數字分成兩項排名：一為所有科目平均(Average in All Score)、另一為歸零平均(Average of Nonzero Score)；前者是學校所有科目(41科)總分相加後除以調查內所有科目數(亦若該校即使只開辦一科博士課程，在Average in All Score中亦要被老實不客氣除以41，對開辦科目少的學校絕對是惡夢)；後者則為有多少科除多少科(即開辦一科則除以一)；
對於開辦最多科目 – 多達40科的史丹福而言位居前者第一是理所當然，但對於只開辦23科的麻省理工學院而言，在前者簡直是慘不忍睹(第23)，但若單計其23的「歸零平均」卻位居第一！說白一點，即只要有麻省理工開辦者，其成績亦屬最好(相反史丹福在「歸零平均」中只有第六)，難怪吾長輩narius老叔叔曰：「歸零平均」與一般人心目中的研究水平比較貼近；
柏克萊成績又如何？無論是所有科目平均還是歸零平均都是位居第二：亦是其不但開辦科目多，所有科目均有一定水準！
伸延閱讀：
帝國國家研究局原裝數據
H.J. Newton老兄相關報告
柏克萊成績
但另一方面，在龐大學生人數以及少得可憐的校友捐獻下，只要一扯到本科教育時柏克萊的排名往往立即嗚呼哀哉！但柏克萊所招收的本科生是否必然「不濟」？卻又是另一個不見得：一方法作為公立大學，本州(In-State)學生要考取自然相對「容易」，但外州(Out-State)生要考入柏克萊絕對難死人，故帝國人常有「外州生考入柏克萊難度跟哈佛/史丹福完全沒有分別」的說法；另一方面雖然本州生要考入柏克萊容易得很，但亦不宜一刀切曰加州大學本州生必定差勁：畢竟其中總有高手在！故要看畢業生是否出色是個人問題，與本州/外州雖有一點點關係卻似非必然；
說了老半天，「結論」不外於無論以何角度衡量，似不用對柏克萊的學術水平抱太大懷疑，然而優秀學校多的是，柏克萊又有何不相同？除文首提到的「窮」外，柏克萊在帝國地位尊崇應歸功於兩原因：與帝國政府勾結及其極激進傳統；
＊ ＊ ＊ ＊
不少人批評香港沒有「真正的科研環境」，帝國政府又何以如此「慷慨」地為大學營造科研環境？
試看加州大學(全體)2009年財務報告，與一般人印象相反的是，帝國聯邦政府(而非州政府)才是加大最大資助者！以2009年為例(報告第51頁)，帝國聯邦資財額高達接近30億美元、而下面Department of Energy Laboratories(帝國能源部)亦貢獻6億多美元 – 相對而言州政府與地區政府總和只不過是7億多！
世上自沒有白吃的午餐，帝國政府絕對不是好東西，當然不會白白拿出30億來「獎勵學術」，說穿了自是加州大學為帝國政府貢獻良多！有關例子不勝枚舉，單單一個曼哈頓計劃柏克萊便牽連甚深：鼎鼎大名的蘿絲拉摩絲實驗室(Los Alamos National Laboratory)便是由俗稱柏克萊實驗室(Berkeley Lab)的羅倫氏柏克萊帝國實驗室(Lawrence Berkeley National Laboratory)分裂而來！旗手奧本海默(Robert Oppenheimer)在前往新墨西哥州沙漠前便是在柏克萊這加州沙漠掛單！
羅倫氏柏克萊帝國實驗室，即使是柏克萊師生若非其中人員也不能進入；
(加州大學原持有三間帝國能源部實驗室，除蘿絲拉摩絲實驗室及羅倫氏柏克萊帝國實驗室外，第三個為羅倫氏多肝實驗室(Lawrence Livermore National Laboratory)，但現在除對羅倫氏柏克萊帝國實驗室有絕對控制權外，加州大學只保有其餘兩者管理權；
順帶一提，羅倫氏柏克萊帝國實驗室中的「柏克萊」是指柏克萊鎮而非大學本身，其擁有者亦是加大主體而非柏克萊，但與普林斯頓與高等研究所(Institute of Advanced Studies)關係一樣，雖然有關機構強調其獨立性，但由於位置太接近加上人員往往與大學共通，故「外人」大多老實不客氣將它們與大學混為一談，尤其實驗室命名人Ernest Lawrence老兄(1939年諾貝爾物理學獎得主)本身亦是柏克萊教員，Berkeley Lab徽號其中一半亦是柏克萊地標生蛋塔！)
當然柏克萊並非唯一為帝國政府效力的學術機構，兩「理工學院」麻省理工/加州理工、普林斯頓等均作了不少類似勾當；雖然香港不若窮兵黷武的帝國對武器求之若渴(雖然原子彈是為對付軸心國而研製，但事後愛因斯坦亦後悔不已)，但研究項目多的是，當北京、歐洲探索太空時均用上香港理工大學等院校的研究成果時，特區政府面對北京/歐洲/帝國政府時能不汗顏？
＊ ＊ ＊ ＊
雖然校方與帝國政府關係密切，但柏克萊學生傳統可說是完全相反 – 在帝國諸大學中，說到前衛、激進只怕首推Cal Bears！近日柏克萊學生攻佔教學大樓只算是小兒科，最為人津津樂道的莫過於六七十年代柏克萊師生發動一系列反戰示威 – 當然不能將帝國退出侵略越南戰爭「歸功」於柏克萊，但作為有關先行者，柏克萊崇尚自由的形象早已深植民心；
除反戰、自由外，柏克萊亦是前衛思想者的勝地，尤其2008年加州第8號提案/加州婚姻保護法(California Proposition 8/ California Marriage Protection Act)公投時柏克萊更是支持同性婚姻一方的主要基地 – 並非說柏克萊裡同性戀者特別多，而是對於自由的尊重令不少師生認為既不損害他人，同性戀者要結婚時他人理得人家私事作甚？
校園內不但彩虹旗不算罕見，嚇死商學院(Haas Business School)的吉祥物更明言稱Les Bears！
(有趣的是，柏克萊法學院教授John Yoo大力支持布殊大帝時，柏克萊師生立時陷入思想混亂中：既吃不消他的右傾思想，但又不願自食其言打壓他人政見立場，結果校內雙方陷入長期口水戰，據云柏克萊法學院師生最是吃盡苦頭：每日要刪除雙方陣營大批宣傳電郵，只要幾日不看便有用盡容量之虞！
早說若John Yoo不是身處思想極左的柏克萊，以布殊大帝深受帝國人民愛戴，他老兄肯定不會成眾矢之的！)
每每香港大學生爭取什麼什麼時，政府高官都擺起一副道貌岸然狀，說什麼大學生應當努力讀書不應浪費精力於其他地方，又說什麼不應質疑政府云云…若柏克萊師生一如香港政府理想中的「乖巧」，只怕其學術成就再高，名氣也不會如今日之大！
(但話說回來，香港政府高官中留帝派不少，但似乎沒有誰是柏克萊校友。)
柏克萊整個校園都是一大斜坡，圖右為柏克萊法學院西望舊金山灣，可見主校園南緣的Bancroft Way是一長近兩公里的均勻斜坡，整個校園幾乎沒有一處是平的！
另一經典例子：加州大學常見玩意NL泊位(Nobel Laureate，諾貝爾獎得主)；
單計現役教員柏克萊已有8個NL(雖然其中三個是「假諾貝爾獎」
The Bank of Sweden Prize in Economic Science in Memory of Alfred Nobel)，與哥大情況一樣，不同計法總數也有不同，官網只計46個而維基則為65，例如2009年醫學獎得主Elizabeth Blackburn雖曾是柏克萊教員、其得獎作品主要亦在柏克萊進行，但得獎時既身不在柏克萊時官網竟不計算在內(相反部份院校簡直是"只要腳踏上校園也大模大樣計入自己帳上")！
但一連5個NL泊位也設在大斜坡上，可見柏克萊校園地勢如何精彩！
柏克萊雖窮，但對於學校的核心 – 圖書館可絕不含糊，多達38座的圖書館藏書超過一千萬冊，圖為主圖書館Doe Memorial Library；
當中North Reading Room。
Roger W. Heyns Reading Room，順帶一提，柏克萊大多數圖書館都是自出自入。
對中國人而言Doe Memorial Library斜對面的綺華堂(Evans Hall)可說是有特別關係：柏克萊數學系所在地正是上一代中國數學大學陳省身指導現今數學大師丘成桐之地；
圖右遮蔽處則是最偉大華人科學家之一、核子物理專家吳健雄女士師從奧本海默的所在地物理學系。
題外話：雖然柏克萊校園絕不似史丹福的噁心，但兩校有一共同問題：要面對加州鬼天氣！
前日遇到一位荷蘭藉教授剛從羅省到來，老頭笑問「加州天氣熱死人乎？」，答曰「熱？不！是冷死人！」…才突然想起現在加州不但不熱，寒風凜烈外還要大雨滂沱！
夏季令在香港長大的老頭熱得吃不消、冬季冷得荷蘭人也受不了，加州的鬼天氣真不是一般的變態！
伸延閱讀：
帝國大學分校迷思
帝國大學排名榜真費解
2009年11月22日星期日
帝國公立大學之王．窮人大學 - 加州大學柏克萊分校 (University of California, Berkeley/ UC Berkeley)
2009年11月8日星期日
令人口水直流的「免費大學」 - 糕包聯盟學院 (The Cooper Union for the Advancement of Science and Art)
在所謂排名榜歪風影響下，所謂論文產出成為不少人(例如某連美帝國基本學制都搞錯的英國消閒娛樂雜誌“排名”、又或香港教資會)衡量大學「成就」的唯一標準：當然，研究對於知識發展以至大學本身確有貢獻，更不是否定教授們在研究過程中學習、思考對於教學的助益；然而，一如老辛所言「過則為災」，研究誠然是好東西，但當研究工作成為大學“價值觀”的全圖，以至因出品論文成了教授們升遷、留任及終身制(Tenure)批核的唯一準則時(即所謂Publish or Perish)，因顧及自己飯碗而將「出文」(不一定是研究，研究跟「出文」雖有正相關但中間不是等號)作第一優先，“逼不得已”下將教學工作視為時間表上第二(甚至不知第幾)者比比皆是！最諷刺的是，所謂“不出文便完蛋”的帝國“傳統”並非什麼崇高的學術理念產物，而是權力鬥爭的不良副產品！但令人無言以對的是，如此副產品卻成了不少帝國人眼中的“學術正統”！
伸延閱讀：
張五常：強迫發表是悲劇 (上)、(下)
(張氏在另文對於Publish or Perish批評更生動例子是，孟德爾純以興趣觀察後院碗豆近十年，創下遺傳學三大定律，若老孟於今日帝式研究型大學工作，不是早就被踢了出門便是日日為發表文章而忙過不停，莫說是細心觀察，腦袋有沒有如此閒情逸緻思考也成問題！
聽過有人批評，帝式的「研究」重視易於計量核證的「實用」，於基礎理論可說是白了卷，Publish or Perish對此實有莫大功勞！)
(話說回來，其實也不應太一刀切，Publish or Perish的確是易於「量度」的準則(亦是帝國人最喜歡的一套)，而且亦逼使閒得跟XX不相伯仲的大學教授不得不花上一點點精力工作...有時看見他們人工是如此的高、閒暇卻如此的多實在是令人有點不服氣！
都是回到老辛那句：過則為災，教授們每每一日工作兩三小時便拿取如此高的薪金固然令人眼紅，但今日將Publish or Perish高舉成唯一標準更是大問題！)
但帝國奇怪處正是凡事不能一概而論，Publish or Perish只肆虐於現今被人認作「研究型」的只有現今被稱為帝國級大學(National Universities)間，若非掛上招牌為帝國級大學(即招收博士生)者倒未必會如此走火入魔地高舉“不出文便完蛋”的怪旗，於其餘碩士級大學(Master’s Universities)、學士級大學(Baccalaureate Colleges)、通識學院(Liberal Arts Colleges)及不作排名的專科學校(Unranked Specialty Schools)便完全用不上；
當然無可否認大多數(尤其為外國人熟悉的)名校都是帝國級大學，其餘幾類可說是鳳凰何少鳥何多 – 差的可說多的是，但老鳥再多也不能否定確有鳳凰存在，例如本文介紹的(北部)學士級之首糕包聯盟學院(The Cooper Union for the Advancement of Science and Art)；
一如早前幾篇，先說說糕大的位置：上次提到紐約大學是「沒有校園的大學」，除門口那面紫色校旗外可真完全看不出那座建築物屬於大學產業，而糕大倒是清楚得很：簡直是淹沒於紐約大學中的孤島！
糕包聯盟學院校園「2/3圖」，圖中三角形公園為宏偉的糕包廣場(Cooper Square，中央空洞隱約可見彼得．糕包像)，頂上有時鐘的便是糕大主樓，呈梯形的主樓以正門方向最窄、後方最「闊」(見下圖)；
正後方被遮蔽的是較新的糕大工程學「大樓」(米色者)，雖然大部份看不到但從其邊緣亦可想像其宏偉程度，糕大新翼「大樓」位於圖中右方邊緣外，面積、高度大約與主樓相當(網上圖片)。
糕包聯盟學院主樓背面，如上文提到此面(圖左)已是糕大主樓最「闊」的一面，與此相當的邊長剛剛好與泊在路邊的兩架旅遊巴士長度相當；
說糕大是「淹沒於紐約大學中的孤島」誠非虛言：老頭拍下這張照片時，3點、5點、11點方向都有紐大紫色旗！
然而，糕大面積雖小、在香港知名度雖低(這一點倒奇怪，在內地、台灣等華人社會間糕大名氣絕對是響，在香港卻似從未聽聞)(吾契女在紐約市當記者時曾參觀糕大畢業典禮，據其曰華人尤其台灣學生多的是)，其“Publish”更是罕見得很，但卻貨真價實、如假包換、童叟無欺的名校！說到糕大的「亮點」可真多的是，例如：
＊ ＊ ＊ ＊
如題目所見，糕大為一「免費大學」(不用理會無事生非的經濟學家，雖然他們一定會說在經濟學中沒有東西是免費的)：學校為所有學生提供全額獎學金 – 對於出名學費貴得要命的帝國大學教育而言實在嚇人：即使如普林斯頓等亦不過能保證學生畢業時不用負債而已！
當然經濟學家也不是全錯的，雖然收費是免了，但總要有人付鈔，糕大學生的付鈔者自是學校了！而學校的錢何處來？
經常聽到帝國大學儲備驚人，糕大儲備雖然以數字計不算驚人(以US News資料才不過六億多美元($607,975,512)，折合47.4億港元左右，注意其下面所謂學費是「騙人」的，下文再詳述)，但除以919名學生即相當於每人背後有66萬多美金支持！當然總不會人人入學被派66萬多美金花花，但單是其利息以及其他收入要支持學生以至學校開支便已綽綽有餘，亦是「免費大學」的由來；
錢當然不會自天上跌下來，除學費(糕大並不適用)外來源自不離校友/政府/商人捐款、學校經營業務收入、投資收入等：當然對於帝國大學而言，商人及校友捐款自是最重要：若是校友慷慨解囊固然美妙，但如加州大學柏克萊分校般校友們人人窮得要命又如何？自不了要向商人打主意了！
理想化時學術當然是崇高的、絕不應與錢財有什麼瓜葛，但現實中無論學習還是研究都在在需財！若當事人捐錢而「不求名利」固然好得很，但以虛名而得實利在萬惡資本主義聖地美帝國亦是理所當然的事：莫說是一學院之「小」(如柏克萊嚇死商學院(Haas School of Business)便是以極罕有的富貴柏克萊校友、牛仔褲名牌Levis前主席華特．嚇死(Walter Haas)命名)，即使大學本身以商人命名者亦不少見：如康乃爾大學(Cornell University，Ezra Cornell)、洛克菲臘大學(Rockefeller University，John Rockefeller)、卡內基．梅爾大學(Carnegie Mellon University，Andrew Carnegie)等 – 糕大創辦人彼得．糕包(Peter Cooper)亦然！
求名便由得他們求好了，確實令學子、研究員等益，一方出錢一方出力共享榮名又有何傷？當日藍血大學對於醫學院命名事件對於在帝國生活過者而言實有點大驚小怪之感...
＊ ＊ ＊ ＊
說到糕大那「騙人的學費」在帝國極為普遍，帝國人雖然愛騙人，但這倒跟他們的欺詐傳統無關；
(先令各位安心，糕大不用學費絕非老頭胡說的，請見糕大官網曰“ Tuition is listed at $35,000 per year. Every student receives a full tuition scholarship and is not responsible for tuition-related costs”)
如糕大般慷慨地惠及全體的大學雖然少，但帝國博士學位以至名牌大學本科或多或少都有同類現象：列出來的學費足以嚇得人心臟病發，但實際上要付的可能只是零頭(甚至根本不用付)，可能有人問到何以「多此一舉」，以糕大為例，何不「簡單」一點索性寫明學費為零，反正都是由學校儲備調出調入而已？
簡單而言原因有二，先說較簡單的：對於學生而言，若「學費歸零」自與糕大的情況在金錢上全無分別，但以糕大方法者所有學生都能在履歷上寫上「糕包本科獎學金」總會炫一點吧(所以多數帝國博士履歷上都會有XX大學博士獎學金什麼的，其實也是同類的tuition waive而已)？
其次是從會計/資源管理方面考慮：若以「學費歸零」會引致一問題，再舉一例：若糕包先生捐出35,000大元資助一學生學費，以歸零手法時帳面會變成
學費收入 = 0
捐款 = 0
如此不但不清不楚，亦令人難以衝量學費收入與捐款額，從而產生衡量表現困難！但若以糕大這種學費嚇死人，但人人有獎學金手法則成：
學費收入 = 35,000
捐款 = 35,000
如此對教學部與籌款部的工作表現便清楚多了！雖然不少所謂會計準則都是無事生非的簡單複雜化玩意(應說是絕大部份，尤其Deferred Tax更是絕頂無聊)，但極偶爾亦會有其道理；
＊ ＊ ＊ ＊
在網上經常見到“外校”人嘲笑香港的樹大、開大、珠海校園狹小，偏激的更誇張曰如此細小的校園簡直不似大學，最令人冒汗的是居然有上述三校的學生聽信這無聊閒言，對自己學校也失了信心...
當然舒適寬敞的校園能令人生活更愉快，但巨大校園實非必然，單看照片已可想像糕包聯盟學院面積如何：不可思議的是糕大最著名的學科竟是工程、建築，可見校園面積與學術水平根本完全無關！
(更不可思議的是糕大大禮堂(Great Hall)更是帝國眾多帝皇喜愛的演講勝地！)
(而且大亦未必好，史丹福不可謂不大，但校園建築之醜實屬罕見！)
說到其強項工程，自不得不提其最出名的校友愛迪生老兄(Thomas Edison)：如舊文提過愛老兄比今人不幸，當時糕大未及今日財雄勢大，故手頭緊絀的愛老兄唯有旁聽而不能入讀 – 話雖如此，即使欠缺一紙證書，若糕大的學習經歷能令愛老兄獲益，糕大沾沾他老兄的愛也是理所當然，而且另一位名校友Russell Hulse老兄更是糕大真正畢業生；
雖然如文首所說糕大一不培養博士生、二不重視教員出文(出文是否等於研究是另一課題)，但絕不見得培養不了出色人材。
(不過愛迪生老兄往往成為修讀知識產權法者取笑的對象：如張五常於《賣桔者言》中所言，他年輕讀愛迪生時老師曰老愛偉大而無私，長大後才知道愛迪生固然非常偉大，但“「無私」卻是謊話。愛迪生的自私，世間少有”(見189頁)！只要他有一點點懷疑侵權便會跟對方在法庭上鬥過你死我活；
結果？當然是肥了律師！記得讀到愛迪生戰史時不由得擲卷長歎：糕大不開設法學院可見是一大失策！)
待建的糕大新翼地盤，雖未動工但亦可從中想像有多「宏偉」。
伸延閱讀：
糕包聯盟(Cooper Union)的啟示
2009年10月13日星期二
佔盡地利、人和 - 紐約大學 (New York University, NYU)
曾跟一位長輩聊起哥倫比亞大學的奢華。那位長輩雖然學問見識頗佳、人亦友善樂於助人，不過似乎品味有點不大高明，曰：「哥大？當年我在紐約市內坐的士在市區穿梭，突然在市區停下，的士司機曰已到了；我下車一看...咦？那裡有大學？根本便是跟住宅區一樣！哥大有校園的麼？」，老頭聽罷一臉疑惑，雖然哥大的確面積不大，但看過上一篇的朋友應當記得校園區可是清楚得很(尤其那張1913年舊貌圖)，想了一會，反問：「叔叔，你...是不是...去錯紐約大學了？」；
實在不得不懷疑那位長輩被的士司機擺了一道，確如他所說「在市區」、「跟住宅區一樣」、「(沒)有(主)校園」等等完全是紐約大學的寫照！
紐約大學究竟是什麼模樣？大家可以用香港島中環至銅鑼灣一帶加以想像：曼哈頓的商業區主要有二，一為牆街/華爾街(Wall Street)所在的下城區(Downtown)，其角色、味道有如中環，另一則為以42街為中軸、包括中央車站(Grand Central)及時代廣場(Time Square)等的中城區(Midtown)，如銅鑼灣一樣金融味沒有前者般重，然而購物消閒設施則勝出一籌，中間則為比較擠逼的住宅區 – 相對於香港為灣仔，於紐約則有唐人街、小意大利等，而紐約大學所在地則大約在兩者之間的灣仔修頓公園一帶；
為非香港居民朋友提供的簡介：香港島北岸中，左首(西)的中環與曼哈頓下城區一樣是金融中心，右首的銅鑼灣與中城區相似，均為商業與購物熱點，兩者間以住宅區為主；若將地圖左旋90度令金融區朝下，佈局與金融中心處最南端的曼哈頓便大約相像了(唂咕地圖)。
不但位置與修頓公園於香港島相似，甚至連景觀也非常吻合：各位試想像在一大小與修頓相若的公園附近(紐約市者名華盛頓大帝廣場，Washington Square)，這裡一座唐樓、那邊一幢鉛筆型商業大廈、再加後巷的樓上舖…如此以往這般零零散散幾十座的總和便是紐約大學 – 雖然問曰紐約大學在哪多會答華盛頓大帝廣場「一帶」，但究竟確實在那的確是說不出來，什麼校門等更是根本不存在！
常見於紐約大學建築外的"校園"地圖：感覺有如在二十尺以外向牆上潑上油漆(至少二十尺，否則會有明確"一大片"而不像圖中般零散)，可以想像紐大的大約「面貌」。
別以為這是紐約大學的校門！這拱門雖鄰近紐大圖書館與法、商學院，但所在的華盛頓大帝廣場絕非紐大物業 - 雖然據云紐大想吞併華盛頓大帝廣場久矣，但直到今日仍未能得逞。
(的確紐約大學是「沒有校園的大學」，大學與紐約市住宅區完全融為一體，但大小、形態與美麗與否沒有必然關係，以該區環境而言，怎樣比較也比史丹福校園好得多了！)
或許有朋友覺得奇怪：為何老頭每次都花上如此多篇幅介紹校園？誠然校園並非選擇大學的最重要因素，但幾年校園生活總是需要考慮考慮的，若要在史丹福那像極土窯的校園住上幾年實在有點令人頭痛；然而除了吃喝玩樂，學校所在實對事業發展有實際影響！
說到校友互相照顧非常容易理解，親眼所見香港各大學畢業生對校友總會有點偏袒，但相對於帝國的實在是相差極遠！其中以律師行業最為明目張膽：不少帝資律師行的律師介紹都附有以院校為基礎的搜尋功能，方便畢業生以至客戶找校友叩門！
一則帝國東西岸實有文化差異，二則校友總有在自己「勢力範圍」內聚集的傾向，以史丹福為例，在其學校及校友影響下該校學生在灣區以至北加(州)求職時院校效應最能發揮到極致，但到了南加其影響力便差了一點點：相對於加州大學羅省分校(UCLA)、南加州大學(University of South California)優勢便遜色了；若是到了東岸效果便更明顯，在東岸眾多實力相當以至更勝一籌的學校環伺下，史大校友更要多幾分運氣及實力才能找到在灣區相當的待遇 (當然，如果史丹福畢業生申請其死敵柏克萊勢力範圍內的公司也是死定了，反之亦然)！可能「有骨氣」的朋友會說靠人脈算是什麼好漢？嘿嘿！勇士總是令人敬佩的，不過老頭向來自認是懦夫，與大多數人一樣寧可選擇對自己有利的戰場！
若接受這所謂地境優勢(Geographic Preference)是一回事，便不難明白何以紐約大學尤其其「世俗科」如法、商等如此著名：學校本身便正正在帝國第一大城、萬惡的資本主義聖壇紐約市核心，無論對學生就業還是邀請業界人士到學校參與活動都佔盡地利；
當然哥倫比亞大學位置與紐約大學相差不遠、哥大的名氣還更高一點，但紐約大學的「人海戰術」也是不容忽視：以US News資料為例，2008年在學(2008 Total enrollment)總人數紐大為42,189人，哥大只有「區區」23,196人，令紐約大學在該地的勢力可以想像！這亦解釋了為何紐約市立大學(CUNY)為何在紐約一帶就業情況絕對不差：當然CUNY的名氣相對於史丹福頗有不及，CUNY校友於灣區只怕比史大校友於紐約市還要艱辛一點點(只考慮院校因素，其他一切假設相同)。
(人數眾多加上紐約大學是少數一級私校中最不抗拒社區學院轉校，Community Colleges Transfer者之一，與柏克萊命運一樣在「排名」上虧是吃定的了！伸延閱讀：
帝國大學排名榜真費解)
回說紐約大學本身，除「世俗科」外最怪異的是在位於資本主義深淵的紐約大學居然也以藝術、哲學、英文、設計等人文學科著名，為沒有文化的美帝國居然會有人文學科真是令人百思不得其解...但若說葉劉議員是史丹福最為出乎其類、拔乎其萃、難得一見的出色校友，提到紐約大學自不得不提馬英九、陳致中兩位為華人熟悉的師兄弟：兩位都是紐大法學院的優良產品！
(New York University School of Law，注意有一名字相近而毫無關係的學校名為New York Law School，後者位於離下城區只有十分鐘步程處，為哥大法學院創院院長兼一度是唯一教授Theodore Dwight老兄與哥大同仁吵大架後自立門戶所創辦。)
閒話三則：
- 紐大法學院與新加坡國立大學合辦一法律碩士(Master of Law)課程，據云在紐大與新加坡政府支持下獎學金多得離譜；
一友人提起曰如果紐約市、新加坡兩課程同時接納其申請，是否應「看錢份上」選擇新加坡？老頭個人意見，重申，只是個人意見是當取紐約市修讀者：上文提到的校友網、地域偏好只有本校學生才能發揮最大效力，有關課程雖由法學院而非校外部提供，但似乎極難說服紐大校友曰「自己人」：當酒酣耳熱之際，校友們說起母校時若閣下連校門朝東朝西也說不上來，總會大煞風景吧？
(紐大雖無大學校門，但法學院可是有的，答案是朝北。)
而且大學學習不止於課堂聽講，以法學院為例除讀書考試外，聽聽學校邀請來分享經驗的法官、律師(例如文首本老頭嚴重懷疑他找錯地方的前輩)、有空到紐約市法庭聽聽大案件審訊、假期到紐約市律師行實習、聽聽紐大其他學科的課、到紐大大學圖書館睡覺、泡泡比西岸動人得多的紐約女郎...無一不是對見識、就業以至生活大有裨益的事，新加坡課程能為閣下提供紐大證書、新加坡的生活體驗，但對於上述各項似乎遜色了一點；
- 與史丹福校園一樣，說起紐大法學院總會回想一令人發毛的個人經歷，見《流感何以橫行帝國》；
紐約大學法律學院，所見「觸目驚心」一幕所在地。
- 與灣仔有一點點不同的是紐約大學所在為非常高級住宅區(當然與第五大道、中央公園西「郊」等相比還是差了一點)，有關消費水平請見《尋找野雞的故事(二)》。
紐大是旦商學院(Stern)，算是紐約大學建築物中最「宏偉」的一座(但正門即拍攝時站立處也是向側的，右首大廈外牆才是街道)；
對於一般外表更含糊的紐大建築而言，門口的紫色校旗便是整座「大學建築」的唯一印記。
2009年10月7日星期三
愈美麗愈危險？曼哈頓上的明珠 – 哥倫比亞大學 (Columbia University in the City of New York)
先此聲明，一如以前提過，北美洲名曰Columbia的(包括野雞)「大學」達數十間，本篇所介紹者為當中唯一稱得上世界級名校：位於紐約市曼哈頓西岸、八大阿肥大學(Ivy League)中的紐約市哥倫比亞大學。
雖然現在身處環境絕不炎熱，但寫上篇時單單回憶遊覽史丹福大學的酷熱磚窯也會全身發熱，不得不先拿出在帝國所見最優美校園的哥大調劑調劑...
說哥大美輪美奐絕非單單是老頭個人口味：帝國南北戰爭名將、第18任元首格蘭特便選擇長眠於哥大西北角，圖為格蘭特國家紀念館。
從地鐵站(Subway Station)步上的門戶，右首為帝國傳播最高榮譽普立茲獎(Pulitzer Prize)主辦機構哥大傳理學院。
老實說，哥大的面積絕對細小得令人驚訝：畢竟曼哈頓寸土尺金，位於此地面積自然是大不起來：但面積跟精緻是沒什麼關係的，論面積史丹福絕對是帝國大學中的前列，不過其外觀差勁亦是同樣令人難望其項背；哥大雖是八大阿肥中面積最細小者，但其優美亦非其他大學所能比；
1913年的哥大校園，可見與今日幾乎毫無分別(哥倫比亞大學網頁)！
但與電影中的美女一樣，最美麗的往往亦是最危險，其極盡優雅的校園旁邊卻是危險非常！除曼哈頓是全世界最著名高空墜物處(其實有點誤導，哥大雖位於曼哈頓，但距離下城商業中心區頗遠)，位於數街口之遙便是與西遊記女兒國齊名的夢幻國度豬頭區！吾契女曰當日其開學大典(Orientation Day)上，教授們千叮萬囑絕對、絕對、絕對不能越過125街(注意：125街單指西曼哈頓而言，東曼哈頓的界線大不相同)，其後一中國留學生不聽勸喻，晨運時跑過125街...結果與唐三藏到女兒國變成女兒一樣，明明早上外出時是人面人身，黃昏吾契女見到他時雖仍是人身，但頸項以上已變成一個豬頭！
(記得初到紐約市時，吾契女警告曰萬不可到這裡那裡；
老頭：「大不了搶錢吧？反正我沒有！」
契女：「別這麼肯定！上星期才有一個69歲伯伯在公園被人污辱了！」
老頭：「......」
說實話，那一刻對帝國的多元性大為歎服：69歲的伯伯竟然也有"市場"，想在老頭總會找到女生接收了吧？但到現在這一點還沒有下文...
回說在紐約市生活可真不能大意，不過奇怪的是治安往往涇渭分明：如上曰步過125街必變豬頭無疑，但一般情況下站在124街半天啥事也沒有...當然，子彈也是有射程的！)
站於120街邊，右首為哥大教育學院，從這可遠眺夢幻一樣的國度豬頭區。
哥大的名氣當然不單單由於其雕欄玉砌的校園而在人材鼎盛：校園內滿佈諾貝爾獎得主(2009學年活生生的有9個、視乎定義哥大亦是全世界最多的學校之一，其官網只有「區區」78個，但英文維基強調哥大不計算在此不足一年的，若學習某些大學般將踏了一個腳印也計算在內者，哥大的93個是世界第一)(2009年10月10日補註：加上奪得2009年和平獎的奧芭瑪，兩個數字應為79及94了)、除抗擊軸心的英雄艾森豪威爾曾為校長、三位元首校友包括現任元首奧芭瑪，更最有趣的莫過於大小羅斯福都在哥大法學院栽了筋斗，似乎哥大的要求的確非常恐怖！而且亦是對於中國近代發展的影響哥大應算是最重要的外國名校之一：
繼容閎先生的留帝學童計劃被保守派中止，令原已能入讀哥大的唐紹儀、周壽臣等執包袱回國，但畢竟學習西學以救國是二十世紀初中國的風尚，其後哥大校友在中國學界、政界、經濟均舉足輕重，文人中除徐志摩外單以北大而言，胡適、蔣夢麟、馬寅初三任校長都是哥大校友，政界上代表中國出席巴黎和會的顧維鈞、四大不要臉之一的馮友蘭(這個算是政界還是學界？)、據說曾是世界首富的宋子文(這個又不知是政界還是商界)都是哥大產品(雖然偶有失敗之作)，說到教師文中有提拔張愛玲的夏志清(吾契女的老師...可想而知本老頭年紀如何)、理中有李政道，可見哥大人對近代中國影響無微不至...校友能對"外國"有如斯影響自是足以自豪，可沒聽說哥大因"外人搶了學位"、"讀完書不留在帝國建設而為他人作嫁"而害怕，能以校友增加自己國際影響力更是求之不得！
另值得一提的是，哥大以紀念白種人入侵美洲的哥倫布(Cristoforo Colombo)命名前稱英皇書院(King’s College)，與另一所皇仁書院(Queen’s College)並稱姐妹學校，後來哥大自是阿肥名校之一，但皇仁書院又如何？
帝國有兩所大學齊遭不幸遇上同一命運：由私立被逼轉成公立，其中一所為華盛頓大帝的母校威廉瑪麗學院(College of William & Mary)，另一所便是後來由皇仁書院易名而成的屈住鳥雀史州立大學(Rutgers, The State University of New Jersey)：雖然威廉瑪麗學院仍是公立大學中的表表者，屈住大學也算是一不錯學校，但屈大與哥大的巨大差異實令人難以相像當日前者墜落前曾與阿肥級處同一高度，政府行政的破壞力絕對不能低估！
哥大吉祥物頭大身細獅子，正面看是威風的，但若從側面看...
雖然整體而言哥大校園優美冠帝國，但凡事總有例外，商學院的外觀絕不賞心悅目！
伸延閱讀：
美帝國升學：怕便不要來、來便不要怕！
2009年10月4日星期日
人傑而不地靈的資訊科技、匯賢智庫搖籃 - 史丹福大學 (Leland Stanford Junior University)
老頭有一個怪癖，對不少「景點」興趣缺缺：雖然在曼哈頓住過一段日子，但幾個重要景點中只有聯合國總部認真遊覽過 – 雖然在帝國政府制肘下成效未必理想，但對聯合國的理念是十分尊敬的，然而如帝國大廈多次路過而不上(畢竟是在香港長大的，見慣高樓大廈尤其相對於港口西面兩座挑戰上蒼、與天比高的巴別塔，帝國大廈的確不算什麼)、除飛機即刻降落甘迺迪大帝機場前俯望外，到現在仍未曾腳踏地面見過自由神像(最接近一次乃在金融史博物館外依習俗親吻銅牛屁屁後便向北返回，即使只差數分鐘步程也沒興趣多走幾步一看)；
與此相反，對於大學校園可說是鉅細靡遺：以前曾提及曼哈頓面積只有香港島3/4左右，但區區一小島足足有19所大學，老頭景點雖沒看過多少，但除125街以北的紐約市立大學城市學院(CUNY City College)等外，以南的所有大學均看了到夠...還記得當日站在124街時猶豫了近十分鐘，最後也沒有膽子越界前往，參觀誠有趣，性命價更高！
正因有此習慣，所參觀過的校園絕對可以百計！然而雖自問在這方面見識不少，但無論由亞至歐到美，單論校園暫時仍未見過比史丹福大學更醜者！
偉大的科學家奧本海默(Robert Oppenheimer)曾在加州的柏克萊及加州理工掛單，當他回憶時嘗言「這簡直是沙漠(It was a desert)！」，的確加州的鬼天氣真不是一般人能忍受的，雖然香港人都是在酷熱環境中長大，但當夏季到達加州時仍受不了其40.6度攝氏(105度華氏)的恐怖高溫、外加在旅館手洗了厚褲扭也不用扭第二日早上已會乾透的乾旱 - 平生第一次中暑！正當老頭向身邊友人抱怨時，友人一指旁邊草地上像極了在咸魚欄看到生晒咸魚的人群，曰「你看他們晒得多麼享受？」...怪不得白種人的皮膚如此差勁，如此暴晒難怪三十歲的白種人皮膚與六十歲中國人沒啥分別、亦因這怪癖難怪部份外國人曰加州天氣好(當然不是所有外國人如是，至少奧本海默是正常人)！
(順帶一提，加州是所謂溫帶大陸西岸的地中海氣候，夏季既熱且乾、冬季卻冷而濕：冷也還罷了，濕才最要命！所以在加州過冬衣著不但要防寒還要防水！
相對於真正的地中海，加州天氣更極端：加州東面為洛磯山脈，形成比一般離岸風更乾更熱的焚風(Foehn Wind)，亦因而令加州年年夏季大叫淡水不足；相反冬季時亦阻擋了向岸風的水氣而雨量多得離譜！)
＊ ＊ ＊ ＊
天氣是天意可沒什麼可值得抱怨的，但史丹福的校園設計可會令人熱上加熱！校園設計最粗分有兩大類，一曰混合式如香港大學般既有古色古香的陸祐堂、旁邊卻有現代化玻璃幕牆的馬會大樓；另一統一式如理工大學般即使新建高樓，顏色設計仍盡力與整體相彷，而史丹福則屬於後者：由胡佛塔俯視整個主校園非常均一、由東到西自南往北都似一堆泥磚！
史丹福主圖書館綠圖書館(Green Library)：怎看也是一舊泥磚，繞了一圈也看不出綠色來。
整個校園均令人想起熱帶雨林(雖然熱帶找不到如此乾旱的地方)：車子從校門進入時先迎來兩排熱帶特產棕櫚樹，當到達校園建築時見到盡是模彷土屋的建築群，醜陋也還罷了，令人除了想起熱帶還是熱帶更是心情煩躁！可不是看不起熱帶朋友住的土屋，真正的土屋就地取材非常環保，但史丹福的建築物雖然外形與土屋相差不大，所用的材料能源卻是數十倍於正牌土屋…若非為憑弔尊敬的葉劉議員讀書處確想立即打道回府！
史丹福正門大道，一排接一排棕櫚樹令人以為置身熱帶...
到達胡佛塔(Hoover Tower)更是繼天氣、建築後第三次升溫：承惠入場費每人兩大美元(雖然由同行的友人支付)，難怪史丹福資金如此豐厚，胡佛塔似乎居功不少！
提到以史丹福唯一一位帝國元首校友、一上任便觸發大衰退(1929年)的Herbert Hoover命名的胡佛塔不得不提位處其中的胡佛研究所(The Hoover Institution on War, Revolution, and Peace)；史外福校園雖陋但盛產美女，胡佛研究所最著名的便是比加州理工所有女生都漂亮的前帝國國家安全顧問Condoleezza Condi Rice(網上圖片)。
成語地靈人傑在史丹福絕不適用，雖然校園、環境令人一邊行一邊罵，但確實出了以葉劉議員為首一群了不起的人物。但不少老加州都曰史丹福的冒起只在近二三十年，直至上世紀中雖未致名不經傳，但絕對沒有今日的威風，若說何以近年勢頭如此興旺，一則固然因為如葉劉議員般出色的校友令該校知名度大增，二則校友不但有所成就，在發似豬頭後亦將賺得金錢回饋母校，與胡佛塔入場費成該校兩大收入來源；
(雖然灣區不止史丹福一間大學，但柏克萊早於二十世紀初已是名校，硅谷的影響不及對史丹福明顯，其他灣區大學卻無史丹福與硅谷近乎相貼的地利，例如HP總部離史丹福步行5分鐘可達...如果不中暑的話！)
帝國人生活習慣往往「傳統」得驚人，直到今日電腦、手提電話的普及程度低得可令香港人大開眼界；雖然史丹福以科技見長，但胡佛塔的電梯卻「先進」得嚇人一大跳！圖右粉紅色衣的學生助理雖為導遊，但更要肩負一神聖使命，不然閣下可能要走樓梯：胡佛塔的電梯並沒有按鈕，要她致電地下指示電梯上來！
(電話在其面向牆上，電梯行走十多層高的胡佛塔足足要半分鐘以上，足夠導遊完成長篇大論的介紹！)
說到史丹福校友的荷包與附近硅谷的發展、又或可說是電腦的普及成正比，尤其近年除孕育了葉劉議員這出乎其類、拔乎其萃、前不見古人的校友及匯賢智庫一班骨幹成員外，近十多年已成生活必需品的搜索引擎亦是由史丹福校友領盡風騷：唂咕(Google)兩大創辦人Sergey Brin與Lawrence Page及雅虎(Yahoo)創辦人之一楊致遠皆是史丹福校友！
＊ ＊ ＊ ＊
看到史丹福的發展，不由得不感慨：
- 有說因其機會成本(需放棄的薪金)較高，愈高學歷愈怕創業，但從幾位IT界史丹福校友表現看來此說未必準確，就算不假設學歷愈高頭腦愈好、因而提高創業成功機會，至少學歷不應成為創業的包袱；
(的確學歷與創業關係未非必然，成功的創業家從沒上過大學的大有人在，例如蘋果電腦三大創辦人中雖有柏克萊校友，但最著名的喬布施從未上過大學。)
- 曾有法學院朋友問曰他一心幫助別人，可應該直接投身非政府組織服務社群？老頭答曰當然是選擇之一，但亦可轉換思維：蓋茨向來關心後天免疫力缺乏症，若他老兄在醫療機構服務，即使不收薪金也只是一人之力，效果可及得上現今自己先富起來、然後捐出大把銀子？
史丹福校友不但捐出大把銀子，在其自強過程中亦能貢獻社會：相信沒太多人反對唂咕對世界的貢獻吧？其實是阿當史密斯賣麵包理論的翻版，只要人人為己，社會自然會進步，當然若肯捐獻社會就更好了！
- 除史丹福外，不少往後介紹的大學(尤其引入商業手法經營的帝國大學)興起往往與最俗不可耐的錢有關，接受有關捐獻時捐助人快樂(留名也好滿足感也好)受款人更快樂，在帝國由校長帶領向八方募捐是跟吃飯一般平常的事，回想香港某自稱佛教徒、卻收取八大校長中最高人工的曰要高貴的他籌款是當其是乞兒，實在令人有點疑惑...
- 聽過不少人嘲笑IT人品味有點不大高明，單看以IT起家的史丹福似乎所言非虛...
雖然一肚苦水，不過能憑弔尊敬的葉劉議員當年足跡絕算不虛此行，圖為東亞學系處Encina Commons，該系教授Larry Diamond因葉劉議員公開刊登其指導的論文而備受香港各大學尤其政治系所討論。
尊敬的葉劉議員另一史丹福學位為MBA，圖為史丹福商學院舊/現址；
校友的影響力果真非同小可，尊敬的葉劉議員在此畢業後史丹福商學院廣為人知，獲捐高達一億美元在圖右興建全新大樓...不過從半成品看似乎跟整個校園其他建築一樣都是一舊泥磚！
2009年9月30日星期三
鳳凰與老鳥齊飛 - 美利堅大帝國
倫文叙一句詩是帝國大學最傳神的寫照：「鳳凰何少鳥何多」，帝國大學是最令人摸不著頭腦的玩意，既有幾乎是世界第一流的名校，亦有花上一百幾十便能完成申請手續、你我都可以隨時開上一間當當校長癮的郵箱大學，只因帝國教育理念曰不應剝削國民進行/接受教育的機會，故開設學校春風化雨/宰客固然容易，報「讀」野雞大學亦非什麼犯法行為 – 當然認可性是另一回事了！
另一帝國大學教育奇詭處是其收生政策可說是全世界最不重視分數的地方：不能說是忽視，但的確帝國大學只將分數視作取錄學生的其中一項因素，單以絕頂分數叩其最頂級名校大門往往會頭崩額裂，相反每年不少體育健將、藝術家甚至工作了十多二十年的經驗豐富者卻能因一技之處而獲青睞，而且帝國大學對推薦信(Recommendation)及吹牛自傳(Personal Statement)以至面試(Interview)的重視程度遠超外人想像，香港大學校長徐立之挾優良推薦信而以三級榮譽步入匹茲堡大學根本不算是什麼稀奇玩意；
(這正是香港最值得學習之處！雖然近年香港各大學都聲稱考慮申請人課外成績，搞什麼校長推薦云云的名目，但大多數申請人無論經所謂拔尖還是JUPAS都是分數定高低，不少院校甚至不經人手地全以計算機排列排列分數以定收生次序 – JUPAS的確是一個非常無聊的機制，除了減省收生職員已低得似有若無的工作量外完全想不出有什麼優點，相反令學生選科時興趣錯配的效果卻是登峰造極，亦令政府那句「求學不是求分數」的宣傳口號被人斷句成更符合香港實際情況的「求學？不！是求分數！」，教育理念的確不應只求分數，可惜JUPAS令考生除追求分數外別無選擇。)
在這奇異的國度裡，若單以名校/野雞而武斷地認為帝國大學都是好/爛東西，又或因所謂滿分申請人/考試失敗者申請帝國大學落選/錄取而認定帝國大學收生門檻奇高/低...等都只是隔岸想像的片面之見。
正因帝國教育制度簡直是煩死人，絕非能以三言兩語所能概括，故先只簡單介紹幾點：
1. 先求認可、「次」求質素
畢竟學歷是拿來用而不是放在櫃底的，欠缺認可性的學歷絕對是浪費時間、金錢；即使用所謂「求知」這騙己而不能騙人的藉口，也難以說服他人曰野雞大學所傳授的知識比正規大學好吧？
以帝國大學認可性而言，兩大重要資料庫《聯合國教科文基金》(UNESCO)及《帝國教育部》(Office of Postsecondary Education, U.S. Department of Education)基本上是共通的：前者資料便是來自後者，若榜上有名的帝國大學可能被列入考慮之列，若是無影無蹤可以武斷地肯定是爛得不可再爛的垃圾；
至於質素方面一般會先參考帝國升學最詳盡的資料料帝國國家及新聞(US News and World)，但如何解讀US News資料又是一長篇大論的課題，會在下列尋找野雞的故事系列中再談；其次會略看英文維基 – 但維基畢竟不能算是可靠參照(Reliable Source)，只宜略作參考而不應照單全收，最宜還是向居於當地的可靠親友請教；
老實說，帝國大學的確鳳凰極少而老鳥極多！大約1,500間認可大學中首一成的確厲害，以香港標準而言即使不遠遠凌駕至少亦不會比所謂三大(香港中文大學、香港科技大學、香港大學)遜色，其後兩三成質素不差，大約在香港的理加城大學與樹大、豬海之間，但剩下的六七成實在不敢恭維...若說追求異地生活體驗也還罷了，但單論學校質素只怕樹大、豬海還要高明得多！
崇洋沒什麼問題，但也應找外國人也瞧得起的才有崇拜的價值。
伸延閱讀：
帝國人的「勢利」
尋找野雞的故事 (一)
尋找野雞的故事 (二)
尋找野雞的故事 (三)
尋找野雞的故事 (四)
(野雞篇未完．待續)
2. 極小心核對學校名稱
必須留意每一字甚至一字母，一字母之差可是天淵之別。例如 Harvard University是頂級大學，Harvard Extension是其校外進修部，Harvard University for External Studies 卻是不折不扣的野雞；另一例子是紐約的頂級大學哥倫比亞為免被人混淆,索性將自己改名為Columbia University in the City of New York這令人舌頭打結的名字,以別於同在北美洲的數十間包括野雞在內的Columbia。
另如上列Harvard University與Harvard Extension的本校與校外進修部亦可大有分別。
伸延閱讀：
「哈佛學位」唾手可得？(上)
「哈佛學位」唾手可得？(中)
「哈佛學位」唾手可得？(下)
大學學院(University College)、通識課程(Liberal Arts)
3. 分校問題
某英國消閒娛樂雜誌搞的所謂大學排行榜鬧了一個天大笑話：將密茲根大學(UMich)、紐約市立大學(CUNY)等大學系統誤以為是一所大學，帝國朋友聞之無不笑掉大牙，幾乎想狀告該消閒娛樂雜誌索取牙醫診金！
簡而言之，即使在所謂同一大學系統(例如加州大學，University of Califorina)下，所有分校均被視為獨立學校，除核對大學名稱外分校亦是需多加留意的地方。
伸延閱讀：
帝國大學分校迷思
4. 公立？私立？
曾聽過一個說法：在帝國選校應先考慮公立大學，畢竟公立大學絕不會是野雞，但私立大學可是說不準...
這說法對了一半，的確公立大學至少不存在所謂野雞大學的認可性問題，但在帝國無論公立還是私立均可以差天共地：固然野雞大學全是私立玩意，但帝國最好的大學大多數也是私立！
另一方面，公立大學雖然差極有限，但頂尖公立大學實在不多，即使號稱公立大學之王的加州大學柏克萊分校的本科課程排名也完全不高(大約20名上下，柏克萊本身也是一鳳凰與老鳥齊飛的例子，其研究院強得嚇死人，但本科課程非常極端，有關資料將於柏克萊條目再談)，其餘大多數公立大學更是質素相當普通，故以公立/私立二分法亦是過份武斷；
順帶一提，對於帝國人而言的確公立比私立便宜，但對於「外國人」而言公立大學的學費絕對可媲美私立大學，而且頂級私立大學一般獎學金都較豐富，究竟誰較便宜也是說不準。
伸延閱讀：
帝國大學排名榜真費解
5. 不夠頂尖的次選
在此順道回答一個問題：本文以介紹出色大學為主，但若一切表現不足以進入又如何？
香港政府推銷副學士時大力吹捧曰帝國尖子都對副學士趨之若鶩，最強的帝國學生莫不以副學士為進入名校首選...後遺症是令不知就裡、以為政府...不，是以為廣告宣傳可信的網友查詢副學士資料大增；
的確在帝國副學士能令不少「高考」(SAT)失意、甚至根本沒有考的學生能進入柏克萊、紐約、南加州等名校，但背後有極多前題及局限性，吾友出身學生家底最厚的阿肥大學(Ivy League)Sukiewa兄曾著《Community College資料大全》，雖然不盡同意其論點，但大致上比政府以至推銷員的廣告可信得多；
除Sukiewa兄所提及的社區學院及部份中游大學外，帝國不少私立大學名氣頗佳但收生要求絕對不算高，例如廟宇大學的收生要求遠低於阿肥諸校，但著實是一所好學校，另Sukiewa兄瞧不起的SUNY中兵咸頓(Binghamton Universit)、水牛城(University at Buffalo)、石溪(Stony Brook University)、CUNY中的城市獵人(City College/ Hunter College)、巴辣(Baruch College)、女皇(Queens College)等亦值得考慮。
(帝國大學多如牛毛，曾見不少網友報讀絕不能再雞的野雞大學時曰「成績不佳有什麼法子」絕對是廢話！上述大學收生無一高但質素絕對極有保證！)
帝國大學目錄：
史丹福大學 (Leland Stanford Junior University)
哥倫比亞大學 (Columbia University in the City of New York)
紐約大學 (New York University)
糕包聯盟學院 (The Cooper Union for the Advancement of Science and Art)
加州大學柏克萊分校 (University of California, Berkeley/ UC Berkeley)
引言
2006年時曾在香港討論區連載了一篇主觀世界大學巡禮，亦轉載到本老頭第一個博客《若缺齋》 ；
然而，一則當時剛從會計地獄逃出，不但未動筆久矣，腦袋亦被會計生涯摧毀得轉數減慢，作為一個Mensan，實在慶幸是在從事會計行業前應考Mensa Test，否則肯定合格不了；二則在三年裡除撰寫自己的博客外，在討論區見盡、答盡不知多少朋友的問題，總算對網友所關心的升學問題多了點了解；三則有關資料可能部份已不合時宜，加上亦在過去幾年收集了一定新資料，亦在三年裡累積了一定數量的塗鴉，故近來希望將有關文章重寫；
向來對所謂世界大學排行榜嗤之以鼻：畢竟世人價值觀都有不同，有重視收生成績者、有喜愛小班教學、有重視校園生活、有崇尚論文發表，當然亦有彈藥有限、非低廉學費/豐富獎學金不能負擔者，既然口味各有不同，主觀喜好的玩意又何來「客觀」計算(當然其他近乎笑話的錯誤更是令人下巴跌落地)？
如上次一樣，所介紹百間大學全基於個人偏好，或是整體強悍、或有一技之處、又或別有特色，雖非所謂世界「最頂尖」一百間(亦不可能列出何謂「最頂尖」)，但相信每一所都是能令入讀者不枉此行。為免香港朋友爭議，亦如上次一樣香港各大學不被列入 - 亦衷心相信所列一百間即使勝不了亦不會次於香港任何一所大學；當然，不被提及的亦絕非代表不佳，只是個人認識不深而已；
本文並非維基、更非官方介紹，未必會詳列所謂基本資料，但相信讀者從說故事一般的消閒式文體中能看得不太沉悶吧！
既要尊重知識產權，部份資料由各位朋友提供，提及時會盡量列明出處，當然亦希望轉載的朋友提提本博客。
(重申：歡迎各種意見多多指正，唯對於譯名本老頭將寸步不讓、沒有一絲妥協餘地！)
若缺齋老人 2009於帝國/香港
