老眼中世界百名校

是“叛國”還是愛國？憑弔紹爾兄妹 – 慕尼黑大學 (Ludwig-Maximilians-Universität München)

2011-08-22T19:37:00.000-07:00

不少大學校園真是各有特色，例如號稱最古老大學的意大利菠蘿煉奶大學簡直可以當作拍攝中世紀電影的佈景(當然要小心近代設備如暖氣爐等)、帝國史丹福大學雖財大氣粗但校園設計卻以醜陋庸俗為尚、荷蘭鹿特丹伊拉莫絲大學簡直跟商業區完全沒有兩樣…但就是自命踏遍幾百所校園的本老頭也對德國慕尼黑大學印象非常深刻：主樓大堂設計有如靈堂一樣(倫敦大學學院雖然有咸魚展覽，但除了一尾咸魚外校園設計跟靈堂完全無關)；

　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊

如此設計可不是慕尼黑大學故意嚇人，背後可有一段深刻的歷史：為向強權作抵抗、在白玫瑰(Die Weiße Rose，組織名稱)事件中名副其實“拋頭顱”的校友紹爾兄妹作永恆紀念；

話說在一個風雪漫天的早上(歷史好像沒有紀錄，但以慕尼黑二月的氣候想必不會晴朗到那裡)，因得知納粹高官戈培爾將到大學演說，為發出反抗獨裁政權的呼聲，紹爾兄妹印製了大量傳單在演說開始前走到二樓向大堂投下傳單。也是蓋世太保“辦事不力”，在領導人前來演說前未能“防患未然”將學生禁錮，致令紹爾兄妹得以發出反對極權的呼聲；

事後為“亡羊補牢”的蓋世太保將紹爾兄妹及其同黨拘捕，為羞辱反對政權者、也是為用血腥手段威懾，納粹政權搬出已被淘汰的斷頭台將學生處決！而最諷刺的是他們被冠上莫須有的最常見罪名：“叛國”！

世上沒有不倒台的獨裁政權，納粹政權在處決紹爾兄妹後兩年多便完蛋大吉，紹爾兄妹自是被後人推上神壇，但最令人無奈的是回想紹爾兄妹的“叛國”：對於德國民族而言他們絕對是希望挽狂瀾於既倒、希望在國家傾倒前作出努力；但對於納粹份子而言卻是不折不扣的背叛，對於慕尼黑大學而言更簡直是靠害：教出如此不“順從”的學生，豈非想令大學失寵於政府乎？究竟紹爾兄妹“背叛”了誰真是木宰羊...

　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊

慕尼黑大學實力雖強但在學術風氣濃厚的德國也不算什麼，若非有如此風骨的校友，又何以在眾多強悍已極的德國大學中顯出自己特色？

慕尼黑大學地鐵站(凱旋門左側)，便在大學主樓旁；

紹爾兄妹廣場，後方便是大學主樓；

主樓入口，影不到的上方更有管風琴，簡直像教堂一樣！

從地面望向紹爾兄妹投傳單處；

二樓，所站處為紹爾兄妹投傳單處；

下望紹爾兄妹紀念碑，數十年來慕尼黑大學都會為烈士供上白玫瑰以紀念英魂…也因而令大學主樓像靈堂一樣；

除令師生引以自豪的歷史外，慕尼黑大學學術成就也是不錯的，其中法學、社會學等都在德國位居前列，圖為慕大法學院；

慕尼黑雖然是非常漂亮的城市，但要小心市內“馬的士”的副產品…

打開核武盒子的潘多拉 - 哥廷根大學 (Georg-August-Universität Göttingen)

2011-07-07T08:41:00.001-07:00

相信以見聞廣闊見稱的香港學生大多數都知道用於炸日本核武器源於愛因斯坦致函羅斯福大帝提出核分裂製作武器，但在美語傳媒(尤其其51州英格蘭)宣傳下往往埋沒了不少背景資料：如德國當時的核武研究也是只差一線，又或由愛因斯坦到蘿絲拉摩絲實驗室團隊不少都是德國出身(當然更包括留在德國的核專家) – 若非當時納粹歇斯底里搞種族歧視將一班(尤其猶太裔)科學家逼走，莫說德國幾乎可以肯定是世界第一個將核武付諸實用者(當然幸而不能成事)，帝國更根本沒有人材搞這玩意兒；

說到在帝國研究核武的團隊，除了出身德國者眾外還有一共通點是不少都出自同一所大學：包括為首的原子彈之父奧本海默(Julius Robert Oppenheimer)、邪惡科學家氫彈之父泰勒(Edward Teller)、其留在德國的師父海森堡(Werner Heisenberg)、量子力學專家費米(Enrico Fermi)...等都是哥廷根大學師生，說哥廷根是核武這頭怪獸的源頭絕不為過(另一個似乎是柏克萊：奧本海默、泰勒等到蘿絲拉摩絲前都是在柏克萊任教、著名華人核專家吳健雄便是前者在柏克萊的學生，但追源溯始還是哥廷根幹的好事)；

　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊

與英格蘭宣傳不同，德國戰後科技仍是冠絕歐洲，而哥廷根對核武的影響一直伸延到戰後：戰後德國人唯恐重蹈侵略戰爭的覆轍，政治上固然跟某國死不認錯的態度完全相反連總理也跪在受害者靈前，學術界亦不是對世情麻木：包括玻恩(Max Born)等被稱為「哥廷根十八好漢」(Göttinger Achtzehn)的教授聯署要求政府莫將核研究用於軍事上...

說起來想起關愚謙在信不信由你報的一個冷笑話：德國人總是自己搞了大頭佛出來卻絕不自食其果，馬克思同志是德國人但德國自己卻不願實行共產主義、核武是德國人搞出來的德國卻是無核武國、就是哥廷根十八好漢將核科技用於發電上最近德國卻成了第一個中止發展核電廠的科技大國！

但從哥廷根十八好漢身上也可見到學術自由的真諦：學術自由不是說學者可以不問世事、更不應以此作擋箭牌以為可以為所欲為甚至為虎作倀，相反正是因為他們知得更深、更能也更應以良心監督政府；

　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊

當然哥廷根絕非單是培養核專家，其產品可說是非常多采多姿：由光電理論元祖赫茲(Heinrich Rudolf Hertz，愛因斯坦的研究便是建基於他老兄身上，當然更出名的是電磁頻率單位以他老兄命名)、又或搞得世界東歪西倒的銀行家前輩JP Morgan、當然更有比華爾街大鱷更卑鄙骯髒的政治家(這個便不點名了)，但有趣的是亦有童話大師格林兄弟、又或從事絕不應講錢的教育事業威廉．洪堡，可說是應有盡有；

　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊

雖然哥廷根在西方絕對稱得上第一流大學，但在香港似乎知名度有點抱歉：陳雲曾說當年他不聽其教授勸告捨UCLA而到哥廷根追求真學問，回港後個個對其母校瞠目以對，跟一同樣“下場”回港後吃了不知多少閉門羹的海德堡畢業友人說笑：誰叫英格蘭多年宣傳下令不少香港人以為歐洲都只是做手袋賣名牌的？哥廷根？在香港求職恐怕會被人以為跟薯仔紅蘿蔔一樣，以為是什麼可以吃的根…

(這現象似乎真是香港獨家，昨日跟一中一台同學閒聊時說起愛爾蘭抵抗英國侵略兼文化清洗，向來對遊大學有興趣的本老頭曰想到都柏林聖三一學院一遊，台灣同學竟能立時接口說出聖三一的子丑寅卯來！以前一直以為台灣人非常崇帝，但似乎台灣人對歐洲名校也不是有眼不識泰山…)

說到遊校園哥廷根之旅倒不是太好玩，尤其剛到其行政樓時立即見到令人胃口大倒的會計師行招聘海報...

雖然不是收入不能糊口便是捱得五癆七傷，但會計師向來以貴族甚至皇者自居，這點似乎真是中外如一...

當然不是整個哥大也是如此低俗的陳設，例如這主樓便非常有風味，只是第一印象早已被破壞淨盡...

大學中庭；

似乎哥廷根的治安不怎麼樣，單車停泊的方式非常特別...

雖然遊校園的興致被會計師行徹底破壞，但哥廷根這小鎮倒是非常有「歐洲故事」味道，尤其某一與大學有關、但位於小鎮的名勝真是有型；

未步出哥廷根火車站時已見到的燒鴨招牌；

哥大有一傳統曰博士生畢業時須巡遊到“市內”(本老頭在冰天雪地下走了大約20分鐘)與一女童像濕吻，多年來累積這雕像亦因而有“與最多人接吻女孩”的美譽，但掃興的是近年市政府為保存文物將真的扣留弄了個假的取代；

另一角度，雖然未必是真貨，但亦可遙想奧本海默、陳雲等當年與她深深一吻的情景；

肥鴨顯靈！？攝於台下；

傳說中的驚喜茅坑！聽便聽得多，在哥廷根終於見識了，入錢後享受20分鐘便會自動開門！如老頭般“閃電戰”的也還罷了，若是喜歡持久作戰的朋友光顧後果可能不堪設想...

大學研究始祖．歐洲學術最中心 - 柏林洪堡大學 (Humboldt-Universität zu Berlin/ HU Berlin)

2011-02-15T13:56:00.000-08:00

先界定：在柏林市自稱柏林大學的學校共有兩所：一所自然是正宗柏林大學、本文介紹的柏林洪堡大學(本文或直接稱“柏林大學”)，另一所則為柏林自由大學(自大)；

扶植傀儡政權、以X制X可是入侵者常見手段，美帝國實在雖然強大，但要征服全世界總有點力不從心，所以在世界各地如菲律賓扶植馬可思、埃及扶植穆巴拉克、在伊拉克推翻民選總統後扶植…等不一而足，當年瓜分德國後亦是一般道理，而且進行得更徹底；

德國實在是非常強大，雖然帝國主義者佔領區(嚴格而言西德由帝、法、英三區合成，但實質完全是美帝國主宰)遠比解放區為大，但實在有不少好東西落在東德/東柏林範圍，見利便忘義的美帝國主義者雖然與蘇聯簽定協定，但一見肥肉在前也忍不住暗中搞鬼：能搶的便派出特種部隊硬搶，較著名者如潛入東德擄走火箭專家馮．布朗的“萬字夾計劃”(Operation Paperclip)，當眼見搶不走時 – 例如座落在東柏林的柏林大學時便大搞翻版：如果時間許可以安格魯撒哈遜人作風難保不會將整座大學拆掉運到西柏林…

一則為顯示西德傀儡政權繼承“真正”的德國，二則為培養傀儡政權人力，所以在美帝國主義者扶植下到西柏林無中生有建立了所謂柏林自大，更動用美語宣傳機器冒稱這冒牌貨繼承了柏林大學的道統 – 不過公道自在人心，從沒有謊言能蒙騙世人一世，每說到柏林大學時包括帝國人也自然想起的是正統柏林洪堡大學，無論身在東西柏林街頭問路提到柏林大學德國人也會直指洪堡；

雖然在多與美帝扶持與美語傳媒交流下柏林自大獲得極大的政治照顧，但公道自在人心，就算是再喜愛遊大學校園的本老頭在柏林多時也提不起勁參觀這所冒牌貨…

　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊

菩提樹下大道、柏林大學前的腓特烈馳馬像，柏林大學古稱腓特烈．威廉大學，俗稱菩提樹下大學，此圖正好囊括柏林大學以往名稱；

就算不說歷史，單看名字也可以見到努力學術的民主政權與經營殖民的美帝國主義者大有分別：在早年(二戰結束前)大多數歲月這所學術中心都被名腓特烈．威廉大學或直接稱為柏林大學(亦有因大學主樓位於菩提樹下大道而俗稱菩提樹下大學，Universität Unter den Linden)，在東西柏林分裂後民主政權尊重學術，為表揚大學創辦人洪堡兄弟而改稱柏林洪堡大學；相反不知應算是缺什麼想要什麼、還是應叫此地無銀三百兩，帝國主義者製造的冒牌貨卻叫“自由”...

柏林大學主樓海因里希王(腓特烈．威廉老弟)子宮門口的科學家亥姆霍茲像；

大學中智慧女神雅典娜像非常常見，但像海因里希王子宮旁邊這“面左左”設計倒是第一次見！

柏林大學古圖書館，現今為法學院；

本館設計最特別是地庫部份伸延至前面那廣場下方，更在廣場地面開天窗以方便讀書讀得頭昏眼花的學子得以向上望望調劑調劑，可惜今次造訪時德國正有點雪，看不到這種天窗、想來當時勤工苦讀的學生們也不能以此放鬆心情吧(多年前來時曾有為這種天窗拍照，但硬照留在香港手上可沒有)；

說到洪堡兄弟的大名在學術界原應無人不識：因學界中所謂教研合一便是由其老大威廉．洪堡提出而被稱為洪堡模式：相對於「前柏林大學」年代而言大學都是以教育(貴族)為主的學院，洪堡老兄卻認為沒有探求學問時教學不會好得到那裡、相反單是堆首紙堆既不以教臬啟思考也不展示思考方法與後代也是白饒，所以在創立洪堡大學時便以兩條腿走路為方針，令研究、教學兩者缺一不可...

洪堡兄弟老大教育家威廉．洪堡(上，亦即本文一直提及的那位老兄)及老二科學家阿歷山大．洪堡(下)；

各位若仔細觀察這兩張照片可能會發覺有點古怪，答案是...

當參觀時海因里希王子宮門外正大裝修，為保護雕像所以都被木板封起來，這兩張是對著木板上的介紹拍的！ XD

可惜香港政府不知搞什麼無端端會變成所謂以“研究型大學”為尚，只要多出論文教授便可升職加薪(注意：只是出文，出文是否等於研究有待討論)，即使教學教得像一陀大便也是動不了會出文的教授一根毫毛...如此怪招雖然可以令當事人覺得威威，但教學質素如果卻再沒太多人理會，想來洪堡老兄當年也想不到自己的改革方向會被扭曲至此吧？

(香港城市大學游漢明提過，這怪現象是梁錦松掌教資會時搞出來的；

懶找資料求證是否真是梁錦松的大作，不過若是如游先生所言是梁錦松這留帝派亂抄帝國的一套，亂抄二字真是不算冤枉：帝國雖然是發表或滅亡(Publish or Perish)的始作俑者，但也不是一刀切的亂套用在全國大學教育上：單是所謂通識學院(Liberal Arts College)、又或糕包聯盟一類便根本沒有發表或滅亡這回事，只要教好學生，通識學院的教授也可以步步高升；

就算假設出文等於研究(可不見得)，但教育可不止於研究如斯單一，常聽人說香港發展路向除了金融便是地產，其中豈沒有政府推波助瀾？教資會將香港諸大學“一體化”也是另一例子而已；)

　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊

要說柏林大學的強項則比較困難：與美帝國的柏克萊加州大學一樣柏林大學在學術上非常全面，可說是凡有開設的科目都弱不到那裡，但與柏克萊不同的是加大號稱窮人大學，收的學生不是貧便是窮，畢業生中頂尖學者雖多但自然難以出富豪更難有權貴(雖然有校友畢業後白手興家，但總比貴族學校少得多)，但柏林大學無論是學術界還是世俗界影響力都是如此全面；

如果各位有如本老頭的憑弔癖，在柏林大學可說是過足了癮：近二百年幾乎可說只要是德國(甚至世界)的名人或多或少都在柏林大學留下足跡：談文自首推思想家韋伯、哲學家黑格爾、叔本華(讀哲學的朋友沒人未讀過柏大人們的大作吧？不過以韋伯的作風在發表或滅亡的香港鐵定早被炒了！)，談理最有名的自是愛因斯坦、德國國家研究所命名人馬克思．平、電磁頻率命名人赫茲...說起愛因斯坦及任何德國藉猶太人才也忍不住與葉劉議員抬槓：若不是她推許為民主典範的希老魔頭種族歧視將猶太人逼走更發動戰爭，德國也不會因此而元氣大傷！

被老友乜教授稱為“姓韋的阿伯”的哲學家韋伯曾任教於柏林大學社會學系，但相信今日的社會學系即使是原址也不是原建築了，畢竟二戰時柏林市幾乎被徹底炸毀，除了勃蘭登堡凱旋門這種不怕炸彈的怪物外幾乎沒有什麼建築可以完整留下；

至於說權貴，居首的自是德國統一功臣鐵血首相俾斯麥，至於馬克思同志與恩格斯同志真不知算他們是權貴還是學者了...雖然兩者生前都沒什麼權、馬克思同志更是窮得要命，但畢竟他們的“繼承人”統治了數以十億計人...

　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊

以前也提到德國的興盛也是近兩百年間的事，也正是柏林大學建立前後的歲月：德國的強盛自然吸引世界各地人材到此學習、研究，但另一方面洪堡老兄兼重探求學問以饗學子亦為國家奠下堅實基礎：國家與大學間究竟是誰造就了誰也真是說不清！

可以見到德國人可是衷心相信「教育是投資」，相信投入教育的錢不是白花的，可從沒聽過德國政府為教育經費花得大多而大叫肉痛，不知我們的特區政府又如何？

(這倒不是本老頭所見，而是柏林大學創辦人腓特烈．威廉三世說的，腓老兄曰老子可沒聽說過辦學的會將國家辦得窮了，似乎他老兄的思維與對民生一毛不拔的特區政府非常不吻合！)

柏林大學醫學院夏洛特醫學中心，冒牌柏林大學為沾沾正牌貨的光、也可來個規模經濟省省開支，故兩校醫學院在2003年合併；

夏洛特醫學中心正門走廊，在柏林中央火車站過橋後便到；

醫學中心紀念品店，可買如聽診器等作手信；

洪堡博物館鎮館之寶：全世界最高的恐龍化石(13.27米)；

攝於柏林大學洪堡博物館；

歐洲學術最高鋒 - 德意志聯邦共和國

2011-01-07T07:54:00.001-08:00

說起來德國的歷史真不算太悠久：近千年的神聖羅馬帝國只是一鬆散聯邦(如伏爾泰所言根本不是帝國)，德國的強盛始終普魯士時代的腓特烈大帝。這位傳奇君主不但是戰爭英雄，更是學術、文化天才。在其大力支持學術發展及教育家洪堡提出「教研合一」的教育改革下，普魯士於19世紀出現一大群學術鉅子如哲學家韋伯、黑格爾、叔本華、馬克思，軍事家克雷塞維茲、毛奇，而克虜伯、西門子等百年老店亦為德國奠下強大的工業基礎；

在納粹德國敗亡前夕，德國強大的科研基礎被發揮至極致。一系列震驚當時的發明如潮水般湧現：噴射機(甚至有以木製機翼的噴射機He-162！)、前/後掠翼、各類導彈(巡航導彈V-1、彈導導彈V-2、反艦導彈Hs-293、防空導彈「瀑布」)等，離製成原子彈亦只差一步(好彩！)；

德國科學家影響甚至伸延至戰後。在朝鮮半島上空勞動人民與帝國主義者大戰中雙方使用的MiG-15與F-86分別為德國第二代噴射戰鬥機Ta-183及MeP.1101的翻版。在冷戰時美蘇分別發射人造衛星後，一幅漫畫挖苦兩國：兩者人造衛星在太空中相遇，其中一顆道：「兄弟，我們終於可說回德文了」(雙方專家如美國登月火箭設計師馮．布朗等均是出自德國)！即使近年美國推出的B-2轟炸機亦被人嘲笑抄襲德國1945年試飛的Ho-229。

網上惡搞圖片，諷刺帝國近年才應用成功的B-2轟炸機(左)根本是從德國荷田兄弟Ho-229(右)殘件彷製而來 – 若當日帝國軍能成功抓獲荷田兄弟為帝國主義者效力，便不用花幾十年才消化這號稱第一架有隱形能力飛機Ho-229了(網上合成圖片)！

Ju-287，先行數十年的前掠翼飛機；

前掠翼雖然性能上比後掠翼優秀，如擁有較佳機動性及省油，但翼尖所引起的不穩定性足以撕裂機體，令實用幾乎不可能；

史上能飛行的前掠翼飛機只有四種：帝國搶奪德國部份工程師製成的的X-29(但只是試驗機而不能實用)、前掠翼版的F-16(也是試驗機)，俄國近年設計的S-47戰鬥機(可惜墜毀了)，最成功的反而是六十多年前設計的Ju-287！。

雖然德國學術成就非凡，然而戰爭為德國人帶來的只有國家毀滅：淪為他國殖民地。當日遊柏林時市內只存有三座大型戰前建築物：被炸毀圓拱而重建得醜陋非常的國會大樓、位於市中心，經英美四百多次轟炸柏林及對蘇軍近一星期巷戰仍紋風不動，硬得匪夷所思的勃蘭登堡凱旋門，以及刻意不作維修以訴說戰爭殘酷的威廉大教堂。

1945年戰爭剛結束時的勃蘭登堡凱旋門，可見維基資料的確不是十分可靠，其曰該處被“嚴重”破壞、上面的勝利女神像更被打掉，但圖片說明一切，雖然表面捱了這麼多炸彈、炮彈而有點受損，但這位於柏林正中的工程學上登鋒造極之作根本沒有什麼嚴重問題，堅固程度簡直匪夷所思，上面的勝利女神像更是非常完好(網上圖片)！

英國人可真是毫無美感，由英國人設計的德國國會重建計劃簡直是愈看愈是難受 - 說起來真是想不出英國有啥殿堂級的音樂家、藝術家，所以每聽到香港人到英國學音樂藝術總覺得有點奇怪：為啥不考慮奧地利、德國、意大利等而會選擇英國，真是有點到加州理工找美女...

不過設計雖然難看，但背後意義深遠：這嘔心的玻璃圓拱意曰議會應在人民之下被透明地監察，剛好跟特區政府高官的老子高高在上我說了算市民不要問究竟原則完全相反(本老頭影的幾張德國國會圖片效果都不甚佳，唯有借用Business Week圖片)。

回說德國學制，德國傳統學制有異於帝、英，學生入大學後所修的稱為Magister(文史哲等)Diplom(工理商等)，程度已相當於帝英的碩士學歷。由於修讀第一學位免費、畢業要求嚴格加上不讀白不讀，人家讀了你不讀便是落後，學生往往在學校賴至三十歲才願畢業。

在德國修讀深造學歷更是一場惡夢：博士畢業要求極嚴苛，大多數學校均要求博士論文須由其他大學為其出版才可過關。亦由於要求嚴格，德國博士地位極高，甚至在護照上亦可以PhD為稱呼。但若要在德國大學任教則在通過PhD後完成教授資格(Habilitation)，為時可長達三年，遠比美國常見的post-doc嚴苛(在英美尋教席亦多沒有post-doc，因根本不是必須要求)，因此不少外國藉德國博士於取得學位後乾脆打退堂鼓回祖家任教算了。

然而當歐洲各國加入菠蘿煉奶協定(Bologna Accord)後，德國大學陸續推出Bachelor、Master、Doctor三級制，並提供部份美語授課學位，然而與其他歐洲國家一樣，美語課程多集中在Master上，Doctor相對少而Bachelor更少(DAAD是留學德國最好的資料庫！以2011年1月7日搜尋，不用應考德文試的美語投課學位分別是Bachelor 55款、Master 464款及Doctor 261款)；

說到德國大學教育相信不少讀者在搜尋資料時會經常遇上兩個名詞：所謂「精英大學」(Exzellenzinitiative，美語為Excellence Initiative)以及研究院課程常見的馬克思．平學會/研究所(Max-Planck-Gesellschaft/ Max-Planck-Institute)；

(說到研究院課程還有一常見名詞曰伊拉莫絲世界(Erasmus Mundus)，但這玩意兒是涉及整個歐洲而非單於德國適用 – 雖然德國可說是其堅實支持者，所以或將來有空再另文詳談。)

　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊

「精英大學」(Exzellenzinitiative)

這個由德國聯邦教育及研究部和德國科學基金會搞出來的玩意真是複雜非常，加上美語資料轉譯得非常古怪，而本老頭的德語水平在德國街頭游走或許足夠、結識德國女孩已是非常勉強，要明白正式文件更是力有不逮，所以在德國的日子也趁機跟不少德國教授、學生聊起這玩意，但聽罷只覺得有點失笑：似乎德國人自己跟外國(尤其美語傳媒)炒作的根本不是同一回事 - 可能安格魯．撒克遜人太喜愛搞什麼排名、更喜愛弄什麼名校聯盟，將心比己下竟將人家的也如法泡製！

先說Exzellenzinitiative的本質：是德國政府(其實是德國聯邦教育及研究部和德國科學基金會，而不是德國政府直接搞的玩意兒，但為行文方便或用德國政府借代)為加強德國大學地位，所以在2006和2007年分別公佈兩批、各有三類別的五年資助計劃；

對於第一類以學院為基礎的研究院Graduiertenschulen(美語Graduate School，共40名)及第二類以項目/科目為準的Exzellenzcluster(美語Clusters of Excellence，共37名)沒引起什麼大問題，唯獨第三類末來概念Zukunftskonzepte(美語Future Concept，共9名)卻被炒作成什麼德國阿肥(German Ivy)！

可能因為Zukunftskonzepte獎項比較少物以罕為貴、亦可能因為獎金比前兩者豐富，但與阿肥本身已經沒什麼關係，更從來沒有說這九名得主比其餘德國大學勝出一籌 – 雖然計劃本身是希望憑資助加強受助學校實力；

當九名Zukunftskonzepte得主公佈後 – 嚴格而言是2006及2007年兩次皆然，德國人第一個反應是「不是吧？XXX也有？為什麼好得多的YYY反而落選？」，九所大學中的確有兩三所比較平庸(其中一所簡直想說是好像…真是普通過普通！)，相反落選的強者多的是 – 至少比該九名得獎者強得多的大不乏人；

德國九所Zukunftskonzepte得主：

- 卡爾斯魯克工業學院 (Universität Karlsruhe (Technische Hochschule))
- 慕尼黑大學 (Ludwig-Maximilians-Universität München)
- 慕尼黑工業大學 (Technische Universität München)
- 阿森工業大學 (RWTH Aachen)
- 柏林自由大學 (Freie Universität Berlin)
- 弗萊堡大學 (Albert-Ludwigs-Universität Freiburg)
- 哥廷根大學 (Universität Göttingen)
- 海德堡大學 (Universität Heidelberg)
- 康斯坦斯大學 (Universität Konstanz)

若說XXX是誰可能非常得罪人，說到YYY時雖然偏好人人不同，但幾乎所有德國人都會提到同一所：柏林洪堡大學(若問本老頭，個人至少會多加一所萊比錫大學，不過只是個人意見，看法人人可以不同，持異議的朋友也毋須因與本老頭看法有異而動氣)；

奇怪過後德國人仔細看看原來文件，倒發現似乎白嚇一場：整個Zukunftskonzepte根本沒說這九所大學勝人一籌，評選準則只是從院校提交的未來發展方向報告而定：項目開宗明義說是Zukunftskonzepte(未來概念)，從來沒說是這九所院校現在位列德國尖端 – 簡單而言只是他們報告寫得好，跟什麼名校聯盟何干？

最有趣的是另一懷疑幾乎立即傳遍整個德國：這根本是社會民主黨人(計劃是該黨主政時所提出)將資源傾斜向西德院校的幌子！尤其當第二輪結果公佈後眼見九所Zukunftskonzepte皆位於前西德/西柏林，其中更有不少明顯比洪堡差了不止一級時此說更大行其道！

持此論者更挖出德國總理默克爾夫人上台前後不少西德人以默氏的東德出身大作文章，曰雖然德國統一已二十多年，但西德人對東德同胞還非常有意見云云...朋友閒談時有兩大忌一曰宗教二曰政治(尤其當吾友benjiwong老兄總喜歡支持美帝國一個非常奇怪的候選人、本老頭每次聽到都大搖其頭、與他老兄幾乎每次都說得繼而動武後)，當說到這一點時本老頭往往立即打住，反正問題根本是無中生有：從來沒有主事者說過該九所是德國最好的九大(尤其評選準則原來是誰報告寫得漂亮...)！

(說到這一點不禁對近日傳得好像真有這回事的韓國「統一」感非常悲觀；

當年西德已是西歐第一大經濟體(今日亦位居僅次帝國的世界第二)，實力絕對是非同小可，東德雖然沒如此富庶但亦是一工業強國，但西德與人口剛過1/4的東德合併後也被拖得喘息十年以上；

今日的南韓雖然不算窮但比當日西德相差非常遠，朝鮮民主主義人民共和國(相對於北韓，更非常喜歡這全名！)的經濟跟東德相比更不是那回事，假若南韓果真與幾乎等於自身一半的民主朝鮮合併，相信會高興好一陣子，但興奮過後這鑊恐怕比當日德國人背上的還大得多、也可以想像民主朝鮮的人民所受白眼恐怕比今日東德人還要...)

所以對於「精英大學」與不少消閒娛樂雜誌排名一樣都是看完後笑笑便可，根本不用太認真，更不必在選校時被牽著鼻子走；熱鬧一輪後德國人都比較能搞清究竟是什麼一回事，想不到在美語世界仍然是傳得愈來愈離奇！

德國「精英大學」Exzellenzinitiative分配，清楚詳列三項計劃Graduiertenschulen、Exzellenzcluster及Zukunftskonzept – 只是不同準則、對象下的撥款計劃而已(還可見洪堡大學獲得的項目絕對不少，除以報告寫得好不好看的Zukunftskonzept外，另外兩者尤其Exzellenzcluster獲獎項目是德國前列；

但到了美語媒體口裡則完全變了味：將Zukunftskonzept當作是Exzellenzinitiative的全部，可真是典型的斷章取義(德文維基圖片)。

　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊

馬克思．平學會/研究所(Max-Planck-Gesellschaft/ Max-Planck-Institute)

原名威廉(大帝，Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft)學會、今以物理學家馬克思．平而命名的平學會全名Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften Eingetragener Verein(MPG)，其實與其他國家的中央研究院非常類似，只是其各分支學會與各大學合辦課程，令其學階段的朋友都有機會接觸這學位而已；而且其非常強調「獨立性」(學術自由必須呀！)…雖然拿的錢主要也是政府的(換上特區政府整治港台的思維肯定會變成收政府的錢怎可以不為權貴鳴鑼開道？)！

(坊間中文譯名有點古怪，不少人將Planck譯作普朗克，但聽了很多次 – 包括平研究所自家的研究員也是讀“平靚正”中的“平”，最多加一點點尾音而已。)

由於平學會/研究所自家不會頒發學位，而各單位都與各(不限於德國)大學緊密合作，所以其課程形式都比較特別：你可在其分支單位中學習，當然亦以當地大學作研究基地，但最後的學位都是由大學一方頒授，簡而言之平學會/研究所為你的學習提供支援而不是“母校” – 例如這一由平經濟研究院與揸拿大學(University of Jena)合辦的博士課程相關介紹便是典型例子；

雖然證書上沒有平研究院的徽號未免有點美中不足，不過學習經歷是珍貴的，而且亦是品質保證。

伸延閱讀：

馬克思．平學會各研究所一覽

　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊

順帶一提，對在討論區最常見問及德國(法、奧、意等歐洲國家亦然)的一問題個人非常反感：不少人常問德國(等)學位是不是免學費而不是質素、傳統、環境、學科適合而想去 – 個人覺得這是對該國教育的侮辱：雖然學費是升學考慮因素之一，但說來說去也是不離免費二字，難道除此以外德國(等)教育一無是處、若非便宜便令人看不上眼？可能是本老頭神經過敏吧，但對這問題真是不想作答。

　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊

還有一不少人對德國的疑慮是德國人予以他人印象是非常傲慢，常有人問曰德國種族歧視可嚴重？

這或許是有點誤解，跟以種族歧視而聞名的安格魯．撒克遜人(說白點是帝、英)不同，日耳曼人不大會因為種族而歧視他人(有這印象的也應歸咎於納粹宣傳，但套用香港人所說的，納粹絕不代表德國人)，而在於能力歧視；

簡單而言德國人(1)非常崇尚強者而瞧不起弱者，及(2)相信德意志高於一切(Deutschland Uber Alles，這甚至是德國國歌名，如此囂張地命名國歌的也真是罕見，也看得出德國人的自信)，但若閣下能展示實力打破了(2)，基於(1)德國人絕不會再對你有所歧視，這點跟安格魯．撒克遜人以血統作主導的性質上完全不同。

德國人平時非常守規距，唯獨一件事例外：德國吸煙率高得非常恐怖，而且只要有煙可抽便什麼都不理，什麼禁煙區更是形同虛設：像圖中在請勿煲煙牌下大抽其抽更是日日可見，氣得非常討厭煙味的本老頭日日大罵草泥馬戈壁！

抽也還罷了，只要沾上煙草時德國人都會規距盡失，抽完順手隨地丟的煙蒂令鐵路路軌真正滿坑滿谷！

跟德國朋友抱怨為何德國是經濟發達國家、教育水平極高但吸煙率高得出奇時，答案簡直令人氣得目瞪口呆：曰因為德國史上禁煙最力的是納粹年代，所以每當在德國推行反吸煙時都會令人聯想起納粹(還是煙草商故意宣傳的？)，基於對納粹的抗拒所以反吸煙運動總是興盛不起來；

氣得發暈的本老頭定神後大罵：聽說納粹自希魔以來至今日將他與民主選舉相題並論的掃議員無一例外都拉X，你們德國人何不砸掉全國所有茅坑！

德國大學目錄：

柏林洪堡大學 (Humboldt Universität zu Berlin, HU Berlin)
哥廷根大學 (Georg-August-Universität Göttingen)
是“叛國”還是愛國？憑弔紹爾兄妹 – 慕尼黑大學 (Ludwig-Maximilians-Universität München)

對世人影響深遠 - 哈佛大學 (Harvard University)

2010-02-11T01:35:00.000-08:00

跟吾友留帝派Sukiewa兄說起，(帝國以外的)外國人對帝國大學認知有一奇怪現象：外國人說到帝國大學往往只知道哈佛、又或說到哈佛便覺得什麼都是好的 - 這一點對於工程出身的Sukiewa兄而言簡直笑翻：哈佛的確有不少好東西，但說到工程學簡直是馬尾提豆腐：自其工程學院前身Lawrence Scientific School在1847年成立以來一直是其「對家」、以工程見長的麻省理工(MIT)取笑的對象；

誠然，若說哈佛不厲害絕對是騙人，但試看帝國人對哈佛的評價絕不是如外國人般絕對，若問到對哈佛推崇備至的外國人究竟哈記厲害在那裡往往張口結舌、又或答案似是而非：

- 哈記諾貝爾獎得主多？不是吧！最多的是哥倫比亞大學！
- 哈記商學院強？強是強的，但整體/金融/會計跟賓夕凡尼亞大學比好像差一點、說市場學跟西北大學比又差一點、校友身家比芝加哥大學更差一點...
- 哈記法律強？好像從未勝得過耶魯...
- 哈記公共行政強？自陳克勤議員成名以來，香港人也應知道雪城密斯威爾學院(Maxwell School, Syracuse University)比哈記的甘迺迪大帝學院(Kennedy School)更勝一籌吧...
- 哈記科學、工程強？科學上與其齊名甚至更強的多的是，麻省理工、普林斯頓、加州理工甚至柏克萊、史丹福...工程更是提也不要提吧？

若是要找碴，問到帝國人(哈佛校友除外)總有潑冷水的地方；再重申，哈佛不是不厲害，但能與其抗衡(即使不說更佳)的學校實在不少，只能說哈佛在帝國人心目中的地位恐怕沒有如外國人心目中的高、亦沒有如此唯一；

當然，如此盛名絕非浪得虛名：若說要找哈佛勝人一籌之處，乃在絕不止於埋首紙堆出論文、而在其畢業生對現實社會的影響力吧？

　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊

說起哈佛畢業生的影響力不得不提一位哈佛出身的科學家納道(Clarence Cook Little，帝國人俗稱C.C. Little)，介紹納道的故事前先扯遠一點，說一個大家比較熟悉的著名演員；

相信不算太年青的朋友都記得一個廣告：上世紀中期紅極一時的英俊演員尤伯連納(Yul Brynner)臨終時曰“I really wanted to make a commercial when I discovered that I was that sick and my time was so limited, and to make a commercial that says simply: Now that I'm gone, I tell you: Don't smoke, whatever you do, just don't smoke”；

這一宗新聞報導比單看剪裁後的「最後廣告」更有意思，可見到尤伯年輕時的風采！

跟會計一樣，吸煙危害健康幾乎可說是發達國家的「共識」，雖然至今仍有不少人投身會計/抽煙，但絕大多數會計師/煙民想必內心亦知道會計/煙草於身體有莫大損害、只是明知有害仍照做而已，甚至進一步說即使為自身業務大肆推廣，對於會計/煙草危害健康一事會計行東主/煙草公司亦是心知肚明！

當然，會計/煙草危害健康的認知並非一朝憑空出現，雖然在當事人圈子中有關思想不斷蘊釀，但總需要一導火線才能令有關意識大幅擴散：若說使世人明白會計危害健康的是畢馬威已故主席Eugene O'Kelly的Chasing Day Light一書，令公眾普遍有煙草危害健康印象的可說是尤伯這廣告吧？雖然在尤伯廣告前早已有不少科學報導、訴訟以至立法(如1975年的Minnesota Clean Indoor Air Act)，但反吸煙人士與煙草商陣營在宣傳戰上早期只能說鬥得不相上下，若說尤伯為反吸煙人士奠定勝局，能成功將吸煙危害健康意識在民眾心目中拖延了幾十年的首應歸功於哈佛精心培養的科學家納道；

納道不但是著名優生論支持者(著名得因為鼓吹優生論而丟了密茲根大學安阿伯分校校長職位兼終身教席)，最為人熟悉的莫過於其事業以至科學立場上的180度大轉變：由早年身居帝國癌症研究所(National Cancer Institute)時認為吸煙危害健康、到後來投身由煙草商支持的煙草業研究委員會(Tobacco Industrial Research Committee，後改名為Council for Tobacco Research)後立即「打倒昨日的我」；

納道是一個聰明人：當時反吸煙一方的科學家、包括其前帝國癌症研究所同事均著力證明煙草與疾病例如癌症的關係，納道知道要證明煙草與疾病無關是極困難：邏輯上要證明有關相當容易，但要證明無關則非常困難，畢竟找不到只能說不知道而不能武斷說不存在(日常生活一點說，證明不了鬼是存在不能武斷說鬼不存在，只能說在現有科學方法下不知道鬼是否存在：未能證明而說存在自有問題，但肯定地說不存在也是武斷)，於是他聰明地採用「搞混」方法混淆公眾認知：不與反吸煙一方硬碰硬推廣“吸煙不會損害健康”，而是宣傳“吸煙損害健康的研究未有確實結論”：聽者若收到前一訊息難免會將雙方訊息作出比較、看看那一方說服力較強，納道厲害處是索性避免聽者比較，而向聽者腦中植入反吸煙訊息未必可靠的印象，成功將吸煙危害健康在普羅大眾間的印象拖延幾十年、幾十年中十億計人不因恐懼健康受損而成為煙草商顧客；

若說科學成就比納道高上不知多少倍的科學家多的是，但科學知識轉化成實用總要花不少時間、甚至有部份科學新知對大眾生活影響甚微(絕不是說科學知識不重要，更不是說科學對生活沒有影響，「實用」固然是考慮之一但絕非衡量科研的唯一指標)：若說到對公眾生活上的影響、影響人數眾多，只怕不少備受尊敬的大科學家都不及影響以十億計世人健康的納道。

納道(密茲根大學網頁)。

伸延閱讀：

Tobacco Documents Online上關於納道的介紹；當然文章是有點立場的，不過內容相當齊備，有一定參考價值：

　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊

當然哈佛對現實社會、或說是世人生活有莫大影響力的校友絕不止納道一人：哈佛商學院(Harvard Business School, HBS)雖然說排名、論研究未必能執帝國牛耳，但說到「深入民心」的校決絕非其他名校所能及！

單計今日仍健在的哈佛商學院著名校友首推被稱為雙星(Twin Stars of HBS)的智慧代表前帝國君王(小)布殊大帝(George W. Bush)、道德典範前Enron執行長Jeffrey Skilling(兩人均是哈佛MBA)；

哈佛商學院雙星：智慧明星布殊大帝、道德明星Jeffrey Skilling。

不過奇怪的是，自Enron失敗後HBS立即對Jeffrey Skilling翻臉不認人，今日搜尋Harvard Business Cases已找不到當日哈佛對這一度引以自豪校友的歌頌，相反鍵入“Enron”時只找到一堆事後落井下石的結果；

HBS雖始亂終棄，但亦有念舊的校友對HBS曾以Jeffrey Skilling作校友典範緊記在心，《What They Teach You at Harvard Business School》作者Philip Delves Broughton(Harvard MBA 2004)肯定地說Enron事發前絕對是HBS推崇的學習對象，只是事後被暗中抹走了(When Enron, rotten to the core, collapsed, the old case studies were thrust in a closet and removed from the syllabus, and new ones were promptly written about the ethical and accounting issues posed by Enron’s misadventures)。

與Jeffrey Skilling命運不同，同被稱為哈佛商學院雙星的布殊大帝到今日仍廣受帝國人尊敬及愛戴，故不難在HBS網頁上找到歌頌布殊大帝領導才能的內容(2010年2月11日Harvard Business School網頁截圖)。

哈佛商學院雙星固是HBS出乎其類、拔乎其萃的代表，近代帝國幾乎所有主要機構(尤其金融)都有哈佛人的蹤跡：金融人幾乎一定採用其產品的資訊大亨、現紐約市市長米糕．磅包(Michael Bloomberg)、發表華爾街銀行家是「替天行道」(Doing God’s Work)的金人主席兼行政總裁Lloyd Blankfein(Harvard College、Harvard Law School)、「捱義氣」吞下貝爾斯登的JP Morgan主席、總裁及執行長Jamie Dimon(MBA)...當然在近年金融事件中最矚目的首推帝國前財政部長、前世界銀行首席經濟學家，因推動廢除取消Glass-Steagall Act而在Real-World Economic Review選舉"誰是創造金融海嘯功臣"(Dynamite Prize in Economics)中榮登第三位的Lawrence Summers(前校長兼PhD)；

金融以外的人材可更多不勝數，最著名莫過於當今帝國君主、和平使者奧芭瑪(JD，其妻Michelle Obama為其法學院同窗)、另有亞花．安達信最後一代法律要員Nancy Temple(JD，比奧芭瑪早兩屆)、為通用汽車創下虧損紀錄的前主席(2000-2009年)主席兼執行長Rick Wagoner(MBA)、申請Chapter 11重組的繼位者Frederick Henderson(MBA，他接手時GM早已病入膏肓，故功勞仍應歸於Rick Wagoner)、將珍珠港炸過稀巴爛的山本五十六(遊學)、香港人熟悉的香港特別行政局首長曾蔭權(MPA)、財政司司長曾俊華(MPA)、以至台灣政壇巨星呂秀蓮(LLM)...無一不是影響世人、包括地球另一面的香港人生活，如斯與大眾息息相關，哈佛名氣焉能不大？

似乎哈佛與UCLA風氣有點不同：出身UCLA的張五常強調上課時不應只抄筆記，蓋會分散注意力，反會對教授所言吸收不了；要抄也只應抄下不明白的以待教授說完發問，而哈佛教導出來的特首曾蔭權卻以反其道而行著名，圖為會見中國總理時在專心抄筆記的曾蔭權(網上圖片)。

哈佛法學院著名校友呂秀蓮(維基圖片)。

(相對而言，史丹福在帝國本土雖然影響力不相上下，但在香港數來數去也只有葉劉淑儀、葉劉淑儀、葉劉淑儀...知名度難免稍稍有所不及。)

　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊

讀過《俠客行》的朋友都應記得最後兩句：「誰能書閣下，白首太玄經」？揚雄的太玄經也者，被稱為“疊床架屋”：其埋首紙堆的功夫不可謂不佳，然要建功立業、名垂後世豈是脫離現實者所能？若非有布殊大帝、Jeffrey Skilling、曾蔭權等對社會影響莫大的校友，哈佛名氣焉有如此巨大？

　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊

上集寫柏克萊時，Chibus留言曰何不提提每年與史丹福舉行的大遊戲(The Big Game) – 一年一度兩校帝式“足球”賽？

在帝國大學生活過的想必或多或少看過帝式足球，但實在怎看也看不出味道來：看完全場不是這邊肥佬撞那邊肥佬，便是那邊肥佬撞回這邊肥佬，可說是一邊打著呵欠一邊看的；

不過說到這種校際活動，不得不扯到帝國大學極重視的College Spirit，大遊戲固是其中一種具體表現，而這種“校際對抗”亦絕不限於運動！

若說大遊戲是史丹福頑抗對頭柏克萊，哈佛與對頭耶魯的便是Harvard–Yale Football Rivalry，除“足球”上比試外，學生們亦往往進行不少“特別活動”，雖然在外人眼中可能覺得無聊，但對於凝聚校友團結卻非常有效！

例如2004年時Harvard Yale Game時一班耶魯學生到哈佛看台分發一堆洋紅/白紙牌(哈佛主色)，騙對方說聽到指令時舉起會組成“Go Harvard”字眼，結果哈佛人一舉時卻變成...

詳情請見Harvard Sucks網頁；在片中可見有一哈佛人幾乎識破把戲，但耶魯學生只需推說其伙伴喝醉了便能脫身，可見帝國學生對酒精可是見怪不怪！

　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊

有關玩意當然不止於哈佛與耶魯，甚至連兩間以書蟲著稱的學校：加州理工(Caltech)與麻省理工(MIT)亦流行這種玩意！話說一次Caltech學生在MIT對中學生開放日時爬上後者建築揚起一大橫幅“That Other Institute of Technology”，自此得意洋洋自稱自己是“The Tech”(老大)而稱MIT為“The Other Tech”(老幾)；MIT人自不會就此嚥下這口氣，次年將Caltech門口一尊古董大炮偷回MIT – 請留意Caltech位於近帝國西南的羅省，與MIT所在的帝國東北波士頓可說是天各一方！作為一個外人，怎看也覺得MIT人強太了，偷運一幅布條入人家校園不算太困難，但能將對方整尊大炮偷到帝國另一面卻絕對是高手！

伸延閱讀：

Caltech人可能有掛招牌癮，近年又在MIT幹同樣的事，還在自家網頁開了專題介紹。

原以為自己的宿舍已夠簡陋，誰知這更勝一籌，圖為哈佛某宿舍睡房；

其洗手間；

房間雖然可怕，但走廊卻頗有味道！

大學中心Harvard Yard。

哈佛大學內著名的騙人“哈佛像”，充份表現帝國人“說話沒句真”的本性：像上寫上“John Harvard, Founder, 1638”，但三行無一準確！首先約翰哈佛不是大學創辦人(Founder)而只是捐款/書而以他命名，即相當於李嘉誠於藍大醫學院的角色；其次創校年份是1636而不是1638年；更重要的是銅像所雕的根本不是John Harvard！

據云學生應完成三大任務才可算是真正哈佛人：在這“哈佛像”前尿尿、在大操場上赤身而奔、在圖書館中進行神聖的人類“繼往開來行為”...另一說則簡單得多：親吻“哈佛像”的鞋尖；

雖然有人堅稱子烏虛有，不過從像中腳尖特別光滑可見似乎可信性非常高、而且幹的人絕對不少！

另一“哈佛人三大任務”所在地、經常傳出古怪叫聲的大學圖書館。

鳴謝吾友benjiwong及某不具名同學提供的寶貴意見、資料及照片。

帝國公立大學之王．窮人大學 - 加州大學柏克萊分校 (University of California, Berkeley/ UC Berkeley)

2009-11-22T08:05:00.001-08:00

看過幾間帝國名校，可能看官會曰：「實在令人失望呀！學術應該與錢無關的、學者更應該是窮的，為什麼帝國名校都與錢脫不了關係？可有沒有窮的名校？」；帝國這地方的確地大物博，除了禮義廉恥、仁義道德、文化修養及衛生外，的確可以說得上包羅萬有！就以明星級大學而言，的確有以窮而出名者！

柏克萊兩大地標生蛋門(Sather Gate)及生蛋塔(Sather Tower)：柏克萊不但學生窮、教師窮，連學校也窮！據云圖中右二電燈足足壞了一星期 - 堂堂正門電燈泡壞了也要花上一星期才能籌錢更換！

順帶一提，進入生蛋門轉右第一座便是2009年大罷課主戰場Wheeler Hall。

據云加州有一「土謠」：

若你讀書了得而又富得很，當進史丹福(老頭註：亦要受得了那要命的居住環境才行，若對校園有點要求的，請到東岸私立大學找找！)；
若你讀書了得但又窮得要命，柏克萊之門為你而開；
若你富則富了但讀書不行，你也可選南加州；
假如兩樣都不行也不用愁，我們還有加州州立大學！

(There's a saying about universities in California:

If you can study well, and your family is wealthy, go to Stanford;
If you can study well, but your family is not well off, then go to Berkeley;
If you are wealthy, but not so good at the books, then go to the University of Southern California; And if your grades aren't ideal and your family has no money, then you attend California State University.)

柏克萊吉祥物小熊(Cal Bear)雕像，除圖中鄰近校友廳外所有學院幾乎都有各具特色的小熊像。

柏克萊校內小熊無處不在，圖為眼科系入口(亦可見其門面何等「堂皇」！)。

當然此說也有說不準的時候：史丹福、柏克萊雖然都算是名校，但總會有差勁的產品(雖然不算多)、相反加州州立大學也確有出色的校友，不過有關土謠說明了一個現象：較富有的學生一般都傾向報讀私立名校，原因不外以前提過兩點，一則帝國私立名校資源較豐，在強大財政支持下無論師資、學習資源以至校舍一般都較優勝(史丹福那奇醜無比的校園應算是唯一例外)，另一原因為物以類聚，富家子弟自有其生活圈子，既然在史丹福、南加州、康乃爾等私立名校中較易與一樣富(甚至更富)者結成校友，自然成為有關階層者首選；

(再一次重申：帝國頂級私校的確可近乎世界頂尖，但優、劣並非單單以私、公作劃分，聞名世界的帝國野雞大學亦無一不是私校，看官切勿單單以公私作選校唯一標準！)

反而言之，公立大學財政一般固然都比較緊拙，更大問題是私校擁有高度自主權 – 無論開設學系、收生、招聘以至學費都可由政府指手劃腳。雖然特區政府極不忿氣，曰政府干預未必一定是壞事：當然，以特區政府的往績看，的確成效與其參予度多成反比...

雖然各地未必有如特區政府般成事不足、敗事有餘，但似乎帝國政府也好不到那裡：據某鼓吹干預加州大學內政的參議員曰，加州大學是帝國五個擁獨立自主權的公立大學系統之一 – 雖然其沒有提供另外四者為誰，但諷刺的是，(暫時)沒有被州政府胡搞的加州大學卻有三所世界知名的分校！

(更令人無言以對的是，這位要求州政府有權將州立大學胡搞的參議員正是柏克萊校友！「政治家為了選票什麼也可以出賣」果然絕不騙人...)

(《蠟筆小新》中野原美冴教訓偷吃而不承認的小新時曰「說謊是當政治家的開始！」，真是至理名言！廣州話說法，政治家所言真是「信佢半句都唔掂」！)

號稱帝國第一大經濟體的加州實力可想而知！該參議員曰自主的加州大學管理層如何如何，可有照照鏡子自己將底子如此雄厚的加州經濟搞成什麼模樣？早在經濟問題爆發前已幾乎年年大叫赤字，大學管理層再不高明似乎也不及這位參議員老兄！

帝國《財富500》企業中加州在2009年佔了其中98間，2008年更多達103間，相對而言為人所熟悉的紐約州兩年分別只有94/93間 – 畢竟紐約州除紐約市外幾乎沒有大城市，但加州可有羅省、舊金山等一級城市，大多數為人熟悉的IT公司如唂咕、微軟、雅虎、蘋果、醫鼻、惠普...等都建基於聖荷西一帶的硅谷，更莫說帝、亞航運業加州佔了大半，龐大收入下加州政府赤年連綿，但紐約州近幾年均沒有赤字！

工程學院外兩頭胖熊 – 反映帝國工程畢業生相對同儕收入豐富，連吉祥物也要特別胖？

對於窮得要命的柏克萊人而言不但新車是奢侈品，甚至抹車亦然，尤其夏季近乎沙漠一樣的環境下，日日洗車足以令柏克萊人破產！於是圖中景象在校園內隨處可見，攝於應該已算比較富的嚇死商學院門外；

可不是找一架特別穢的車來蒙人，同類物體在柏克萊可是普遍得很，走幾步後又一輛...

回歸正題，全憑(暫時)州政府不能對加州大學直接「管理」，加州大學其中三間分校 – 柏克萊(UC Berkeley)、舊金山(UC San Francisco)、羅省(UCLA)可說是名聞世界，相比頂級私立大學一點也不遜色！甚至如吾友sukiewa兄所言，加州大學其餘部份分校(尤其UC Davis、UC Irvine等)亦可媲美其他州立大學的旗艦大學(Flagship)，學術自主權的威力顯而易見！

但再不厭其煩說一次，與英國某消閒娛樂雜誌所指不同，州立大學各分校絕非單一個體，雖然加州大學各分校行政上均為「加大太上皇」(UC Regent)治下，其資源以至人事常有互相調動，但彼此絕對是獨立個體 – 單從各分校收生標準差異之大可見一斑(舊金山分校是醫科大學，不提供本科學位，故本科介紹未有提及)；

　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊

年紀大了真是長氣，說了老半天才入正題：柏克萊分校。被稱為公立大學之王、加州大學旗艦的柏克萊是一矛盾的混合體：其學術成就尤其研究院實力之強不但不遜於帝國任何學校，其全面性更是其他學校所未能及：例如其文理學院(College of Letter and Science)號稱是US News排名中帝國唯一一間所有學科都是帝國首5名內、稱得上毫無弱點者(當然，若將數字調整一下而不取「5名」時，柏克萊未必處處「勝人一籌」，但其全面性強悍實力無需懷疑)；

除US News外，更具說服力的莫如帝國國家研究局(United States National Research Council)博士課程水平調查。又一公立機構總有點靠不住的例子：明明應大約十年進行一次，但直到今日(2009年11月23日)仍未出最新結果，故只有繼續使用1995字數字。

德州農工大學統計系牛頓老兄(H.J. Newton)將有關數字分成兩項排名：一為所有科目平均(Average in All Score)、另一為歸零平均(Average of Nonzero Score)；前者是學校所有科目(41科)總分相加後除以調查內所有科目數(亦若該校即使只開辦一科博士課程，在Average in All Score中亦要被老實不客氣除以41，對開辦科目少的學校絕對是惡夢)；後者則為有多少科除多少科(即開辦一科則除以一)；

對於開辦最多科目 – 多達40科的史丹福而言位居前者第一是理所當然，但對於只開辦23科的麻省理工學院而言，在前者簡直是慘不忍睹(第23)，但若單計其23的「歸零平均」卻位居第一！說白一點，即只要有麻省理工開辦者，其成績亦屬最好(相反史丹福在「歸零平均」中只有第六)，難怪吾長輩narius老叔叔曰：「歸零平均」與一般人心目中的研究水平比較貼近；

柏克萊成績又如何？無論是所有科目平均還是歸零平均都是位居第二：亦是其不但開辦科目多，所有科目均有一定水準！

伸延閱讀：

帝國國家研究局原裝數據
H.J. Newton老兄相關報告
柏克萊成績

但另一方面，在龐大學生人數以及少得可憐的校友捐獻下，只要一扯到本科教育時柏克萊的排名往往立即嗚呼哀哉！但柏克萊所招收的本科生是否必然「不濟」？卻又是另一個不見得：一方法作為公立大學，本州(In-State)學生要考取自然相對「容易」，但外州(Out-State)生要考入柏克萊絕對難死人，故帝國人常有「外州生考入柏克萊難度跟哈佛/史丹福完全沒有分別」的說法；另一方面雖然本州生要考入柏克萊容易得很，但亦不宜一刀切曰加州大學本州生必定差勁：畢竟其中總有高手在！故要看畢業生是否出色是個人問題，與本州/外州雖有一點點關係卻似非必然；

說了老半天，「結論」不外於無論以何角度衡量，似不用對柏克萊的學術水平抱太大懷疑，然而優秀學校多的是，柏克萊又有何不相同？除文首提到的「窮」外，柏克萊在帝國地位尊崇應歸功於兩原因：與帝國政府勾結及其極激進傳統；

　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊

不少人批評香港沒有「真正的科研環境」，帝國政府又何以如此「慷慨」地為大學營造科研環境？

試看加州大學(全體)2009年財務報告，與一般人印象相反的是，帝國聯邦政府(而非州政府)才是加大最大資助者！以2009年為例(報告第51頁)，帝國聯邦資財額高達接近30億美元、而下面Department of Energy Laboratories(帝國能源部)亦貢獻6億多美元 – 相對而言州政府與地區政府總和只不過是7億多！

(2011年3月11日補註：結果真是鬧上報了！都說聯邦帝國出的錢比州政府還要多！會計知識的確不是沒有用，用來分析時局的確有幫助，只要不當會計師便行了！

Chancellor: UC Berkeley morphing into federal university)

世上自沒有白吃的午餐，帝國政府絕對不是好東西，當然不會白白拿出30億來「獎勵學術」，說穿了自是加州大學為帝國政府貢獻良多！有關例子不勝枚舉，單單一個曼哈頓計劃柏克萊便牽連甚深：鼎鼎大名的蘿絲拉摩絲實驗室(Los Alamos National Laboratory)便是由俗稱柏克萊實驗室(Berkeley Lab)的羅倫氏柏克萊帝國實驗室(Lawrence Berkeley National Laboratory)分裂而來！旗手奧本海默(Robert Oppenheimer)在前往新墨西哥州沙漠前便是在柏克萊這加州沙漠掛單！

羅倫氏柏克萊帝國實驗室，即使是柏克萊師生若非其中人員也不能進入；

(加州大學原持有三間帝國能源部實驗室，除蘿絲拉摩絲實驗室及羅倫氏柏克萊帝國實驗室外，第三個為羅倫氏多肝實驗室(Lawrence Livermore National Laboratory)，但現在除對羅倫氏柏克萊帝國實驗室有絕對控制權外，加州大學只保有其餘兩者管理權；

順帶一提，羅倫氏柏克萊帝國實驗室中的「柏克萊」是指柏克萊鎮而非大學本身，其擁有者亦是加大主體而非柏克萊，但與普林斯頓與高等研究所(Institute of Advanced Studies)關係一樣，雖然有關機構強調其獨立性，但由於位置太接近加上人員往往與大學共通，故「外人」大多老實不客氣將它們與大學混為一談，尤其實驗室命名人Ernest Lawrence老兄(1939年諾貝爾物理學獎得主)本身亦是柏克萊教員，Berkeley Lab徽號其中一半亦是柏克萊地標生蛋塔！)

當然柏克萊並非唯一為帝國政府效力的學術機構，兩「理工學院」麻省理工/加州理工、普林斯頓等均作了不少類似勾當；雖然香港不若窮兵黷武的帝國對武器求之若渴(雖然原子彈是為對付軸心國而研製，但事後愛因斯坦亦後悔不已)，但研究項目多的是，當北京、歐洲探索太空時均用上香港理工大學等院校的研究成果時，特區政府面對北京/歐洲/帝國政府時能不汗顏？

　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊

雖然校方與帝國政府關係密切，但柏克萊學生傳統可說是完全相反 – 在帝國諸大學中，說到前衛、激進只怕首推Cal Bears！近日柏克萊學生攻佔教學大樓只算是小兒科，最為人津津樂道的莫過於六七十年代柏克萊師生發動一系列反戰示威 – 當然不能將帝國退出侵略越南戰爭「歸功」於柏克萊，但作為有關先行者，柏克萊崇尚自由的形象早已深植民心；

除反戰、自由外，柏克萊亦是前衛思想者的勝地，尤其2008年加州第8號提案/加州婚姻保護法(California Proposition 8/ California Marriage Protection Act)公投時柏克萊更是支持同性婚姻一方的主要基地 – 並非說柏克萊裡同性戀者特別多，而是對於自由的尊重令不少師生認為既不損害他人，同性戀者要結婚時他人理得人家私事作甚？

校園內不但彩虹旗不算罕見，嚇死商學院(Haas Business School)的吉祥物更明言稱Les Bears！

(有趣的是，柏克萊法學院教授John Yoo大力支持布殊大帝時，柏克萊師生立時陷入思想混亂中：既吃不消他的右傾思想，但又不願自食其言打壓他人政見立場，結果校內雙方陷入長期口水戰，據云柏克萊法學院師生最是吃盡苦頭：每日要刪除雙方陣營大批宣傳電郵，只要幾日不看便有用盡容量之虞！

早說若John Yoo不是身處思想極左的柏克萊，以布殊大帝深受帝國人民愛戴，他老兄肯定不會成眾矢之的！)

每每香港大學生爭取什麼什麼時，政府高官都擺起一副道貌岸然狀，說什麼大學生應當努力讀書不應浪費精力於其他地方，又說什麼不應質疑政府云云...若柏克萊師生一如香港政府理想中的「乖巧」，只怕其學術成就再高，名氣也不會如今日之大！

(但話說回來，香港政府高官中留帝派不少，但除不知年前的鄧蓮如外似乎沒有誰是柏克萊校友。)

柏克萊整個校園都是一大斜坡，圖右為柏克萊法學院西望舊金山灣，可見主校園南緣的Bancroft Way是一長近兩公里的均勻斜坡，整個校園幾乎沒有一處是平的！

另一經典例子：加州大學常見玩意NL泊位(Nobel Laureate，諾貝爾獎得主)；

單計現役教員柏克萊已有8個NL(雖然其中三個是「假諾貝爾獎」
The Bank of Sweden Prize in Economic Science in Memory of Alfred Nobel)，與哥大情況一樣，不同計法總數也有不同，官網只計46個而維基則為65，例如2009年醫學獎得主Elizabeth Blackburn雖曾是柏克萊教員、其得獎作品主要亦在柏克萊進行，但得獎時既身不在柏克萊時官網竟不計算在內(相反部份院校簡直是"只要腳踏上校園也大模大樣計入自己帳上")！

但一連5個NL泊位也設在大斜坡上，可見柏克萊校園地勢如何精彩！

柏克萊雖窮，但對於學校的核心 – 圖書館可絕不含糊，多達38座的圖書館藏書超過一千萬冊，圖為主圖書館Doe Memorial Library；

當中North Reading Room。

Roger W. Heyns Reading Room，順帶一提，柏克萊大多數圖書館都是自出自入。

對中國人而言Doe Memorial Library斜對面的綺華堂(Evans Hall)可說是有特別關係：柏克萊數學系所在地正是上一代中國數學大學陳省身指導現今數學大師丘成桐之地；

圖右遮蔽處則是最偉大華人科學家之一、核子物理專家吳健雄女士師從奧本海默的所在地物理學系。

題外話：雖然柏克萊校園絕不似史丹福的噁心，但兩校有一共同問題：要面對加州鬼天氣！

前日遇到一位荷蘭藉教授剛從羅省到來，老頭笑問「加州天氣熱死人乎？」，答曰「熱？不！是冷死人！」...才突然想起現在加州不但不熱，寒風凜烈外還要大雨滂沱！

夏季令在香港長大的老頭熱得吃不消、冬季冷得荷蘭人也受不了，加州的鬼天氣真不是一般的變態！

伸延閱讀：

帝國大學分校迷思
帝國大學排名榜真費解

令人口水直流的「免費大學」 - 糕包聯盟學院 (The Cooper Union for the Advancement of Science and Art)

2009-11-08T08:04:00.000-08:00

在所謂排名榜歪風影響下，所謂論文產出成為不少人(例如某連美帝國基本學制都搞錯的英國消閒娛樂雜誌“排名”、又或香港教資會)衡量大學「成就」的唯一標準：當然，研究對於知識發展以至大學本身確有貢獻，更不是否定教授們在研究過程中學習、思考對於教學的助益；然而，一如老辛所言「過則為災」，研究誠然是好東西，但當研究工作成為大學“價值觀”的全圖，以至因出品論文成了教授們升遷、留任及終身制(Tenure)批核的唯一準則時(即所謂Publish or Perish)，因顧及自己飯碗而將「出文」(不一定是研究，研究跟「出文」雖有正相關但中間不是等號)作第一優先，“逼不得已”下將教學工作視為時間表上第二(甚至不知第幾)者比比皆是！最諷刺的是，所謂“不出文便完蛋”的帝國“傳統”並非什麼崇高的學術理念產物，而是權力鬥爭的不良副產品！但令人無言以對的是，如此副產品卻成了不少帝國人眼中的“學術正統”！

伸延閱讀：

張五常：強迫發表是悲劇 (上)、(下)

(張氏在另文對於Publish or Perish批評更生動例子是，孟德爾純以興趣觀察後院碗豆近十年，創下遺傳學三大定律，若老孟於今日帝式研究型大學工作，不是早就被踢了出門便是日日為發表文章而忙過不停，莫說是細心觀察，腦袋有沒有如此閒情逸緻思考也成問題！

聽過有人批評，帝式的「研究」重視易於計量核證的「實用」，於基礎理論可說是白了卷，Publish or Perish對此實有莫大功勞！)

(話說回來，其實也不應太一刀切，Publish or Perish的確是易於「量度」的準則(亦是帝國人最喜歡的一套)，而且亦逼使閒得跟XX不相伯仲的大學教授不得不花上一點點精力工作...有時看見他們人工是如此的高、閒暇卻如此的多實在是令人有點不服氣！

都是回到老辛那句：過則為災，教授們每每一日工作兩三小時便拿取如此高的薪金固然令人眼紅，但今日將Publish or Perish高舉成唯一標準更是大問題！)

但帝國奇怪處正是凡事不能一概而論，Publish or Perish只肆虐於現今被人認作「研究型」的只有現今被稱為帝國級大學(National Universities)間，若非掛上招牌為帝國級大學(即招收博士生)者倒未必會如此走火入魔地高舉“不出文便完蛋”的怪旗，於其餘碩士級大學(Master’s Universities)、學士級大學(Baccalaureate Colleges)、通識學院(Liberal Arts Colleges)及不作排名的專科學校(Unranked Specialty Schools)便完全用不上；

當然無可否認大多數(尤其為外國人熟悉的)名校都是帝國級大學，其餘幾類可說是鳳凰何少鳥何多 – 差的可說多的是，但老鳥再多也不能否定確有鳳凰存在，例如本文介紹的(北部)學士級之首糕包聯盟學院(The Cooper Union for the Advancement of Science and Art)；

一如早前幾篇，先說說糕大的位置：上次提到紐約大學是「沒有校園的大學」，除門口那面紫色校旗外可真完全看不出那座建築物屬於大學產業，而糕大倒是清楚得很：簡直是淹沒於紐約大學中的孤島！

糕包聯盟學院校園「2/3圖」，圖中三角形公園為宏偉的糕包廣場(Cooper Square，中央空洞隱約可見彼得．糕包像)，頂上有時鐘的便是糕大主樓，呈梯形的主樓以正門方向最窄、後方最「闊」(見下圖)；

正後方被遮蔽的是較新的糕大工程學「大樓」(米色者)，雖然大部份看不到但從其邊緣亦可想像其宏偉程度，糕大新翼「大樓」位於圖中右方邊緣外，面積、高度大約與主樓相當(網上圖片)。

糕包聯盟學院主樓背面，如上文提到此面(圖左)已是糕大主樓最「闊」的一面，與此相當的邊長剛剛好與泊在路邊的兩架旅遊巴士長度相當；

說糕大是「淹沒於紐約大學中的孤島」誠非虛言：老頭拍下這張照片時，3點、5點、11點方向都有紐大紫色旗！

然而，糕大面積雖小、在香港知名度雖低(這一點倒奇怪，在內地、台灣等華人社會間糕大名氣絕對是響，在香港卻似從未聽聞)(吾契女在紐約市當記者時曾參觀糕大畢業典禮，據其曰華人尤其台灣學生多的是)，其“Publish”更是罕見得很，但卻貨真價實、如假包換、童叟無欺的名校！說到糕大的「亮點」可真多的是，例如：

　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊

如題目所見，糕大為一「免費大學」(不用理會無事生非的經濟學家，雖然他們一定會說在經濟學中沒有東西是免費的)：學校為所有學生提供全額獎學金 – 對於出名學費貴得要命的帝國大學教育而言實在嚇人：即使如普林斯頓等亦不過能保證學生畢業時不用負債而已！

當然經濟學家也不是全錯的，雖然收費是免了，但總要有人付鈔，糕大學生的付鈔者自是學校了！而學校的錢何處來？

經常聽到帝國大學儲備驚人，糕大儲備雖然以數字計不算驚人(以US News資料才不過六億多美元($607,975,512)，折合47.4億港元左右，注意其下面所謂學費是「騙人」的，下文再詳述)，但除以919名學生即相當於每人背後有66萬多美金支持！當然總不會人人入學被派66萬多美金花花，但單是其利息以及其他收入要支持學生以至學校開支便已綽綽有餘，亦是「免費大學」的由來；

錢當然不會自天上跌下來，除學費(糕大並不適用)外來源自不離校友/政府/商人捐款、學校經營業務收入、投資收入等：當然對於帝國大學而言，商人及校友捐款自是最重要：若是校友慷慨解囊固然美妙，但如加州大學柏克萊分校般校友們人人窮得要命又如何？自不了要向商人打主意了！

理想化時學術當然是崇高的、絕不應與錢財有什麼瓜葛，但現實中無論學習還是研究都在在需財！若當事人捐錢而「不求名利」固然好得很，但以虛名而得實利在萬惡資本主義聖地美帝國亦是理所當然的事：莫說是一學院之「小」(如柏克萊嚇死商學院(Haas School of Business)便是以極罕有的富貴柏克萊校友、牛仔褲名牌Levis前主席華特．嚇死(Walter Haas)命名)，即使大學本身以商人命名者亦不少見：如康乃爾大學(Cornell University，Ezra Cornell)、洛克菲臘大學(Rockefeller University，John Rockefeller)、卡內基．梅爾大學(Carnegie Mellon University，Andrew Carnegie)等 – 糕大創辦人彼得．糕包(Peter Cooper)亦然！

求名便由得他們求好了，確實令學子、研究員等益，一方出錢一方出力共享榮名又有何傷？當日藍血大學對於醫學院命名事件對於在帝國生活過者而言實有點大驚小怪之感...

　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊

說到糕大那「騙人的學費」在帝國極為普遍，帝國人雖然愛騙人，但這倒跟他們的欺詐傳統無關；

(先令各位安心，糕大不用學費絕非老頭胡說的，請見糕大官網曰“ Tuition is listed at $35,000 per year. Every student receives a full tuition scholarship and is not responsible for tuition-related costs”)

如糕大般慷慨地惠及全體的大學雖然少，但帝國博士學位以至名牌大學本科或多或少都有同類現象：列出來的學費足以嚇得人心臟病發，但實際上要付的可能只是零頭(甚至根本不用付)，可能有人問到何以「多此一舉」，以糕大為例，何不「簡單」一點索性寫明學費為零，反正都是由學校儲備調出調入而已？

簡單而言原因有二，先說較簡單的：對於學生而言，若「學費歸零」自與糕大的情況在金錢上全無分別，但以糕大方法者所有學生都能在履歷上寫上「糕包本科獎學金」總會炫一點吧(所以多數帝國博士履歷上都會有XX大學博士獎學金什麼的，其實也是同類的tuition waive而已)？

其次是從會計/資源管理方面考慮：若以「學費歸零」會引致一問題，再舉一例：若糕包先生捐出35,000大元資助一學生學費，以歸零手法時帳面會變成

學費收入 = 0
捐款 = 0
如此不但不清不楚，亦令人難以衝量學費收入與捐款額，從而產生衡量表現困難！但若以糕大這種學費嚇死人，但人人有獎學金手法則成：

學費收入 = 35,000
捐款 = 35,000

如此對教學部與籌款部的工作表現便清楚多了！雖然不少所謂會計準則都是無事生非的簡單複雜化玩意(應說是絕大部份，尤其Deferred Tax更是絕頂無聊)，但極偶爾亦會有其道理；

　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊

在網上經常見到“外校”人嘲笑香港的樹大、開大、珠海校園狹小，偏激的更誇張曰如此細小的校園簡直不似大學，最令人冒汗的是居然有上述三校的學生聽信這無聊閒言，對自己學校也失了信心...

當然舒適寬敞的校園能令人生活更愉快，但巨大校園實非必然，單看照片已可想像糕包聯盟學院面積如何：不可思議的是糕大最著名的學科竟是工程、建築，可見校園面積與學術水平根本完全無關！

(更不可思議的是糕大大禮堂(Great Hall)更是帝國眾多帝皇喜愛的演講勝地！)
(而且大亦未必好，史丹福不可謂不大，但校園建築之醜實屬罕見！)

說到其強項工程，自不得不提其最出名的校友愛迪生老兄(Thomas Edison)：如舊文提過愛老兄比今人不幸，當時糕大未及今日財雄勢大，故手頭緊絀的愛老兄唯有旁聽而不能入讀 – 話雖如此，即使欠缺一紙證書，若糕大的學習經歷能令愛老兄獲益，糕大沾沾他老兄的愛也是理所當然，而且另一位名校友Russell Hulse老兄更是糕大真正畢業生；

雖然如文首所說糕大一不培養博士生、二不重視教員出文(出文是否等於研究是另一課題)，但絕不見得培養不了出色人材。

(不過愛迪生老兄往往成為修讀知識產權法者取笑的對象：如張五常於《賣桔者言》中所言，他年輕讀愛迪生時老師曰老愛偉大而無私，長大後才知道愛迪生固然非常偉大，但“「無私」卻是謊話。愛迪生的自私，世間少有”(見189頁)！只要他有一點點懷疑侵權便會跟對方在法庭上鬥過你死我活；

結果？當然是肥了律師！記得讀到愛迪生戰史時不由得擲卷長歎：糕大不開設法學院可見是一大失策！)

待建的糕大新翼地盤，雖未動工但亦可從中想像有多「宏偉」。

伸延閱讀：

糕包聯盟(Cooper Union)的啟示

佔盡地利、人和 - 紐約大學 (New York University, NYU)

2009-10-13T00:37:00.000-07:00

曾跟一位長輩聊起哥倫比亞大學的奢華。那位長輩雖然學問見識頗佳、人亦友善樂於助人，不過似乎品味有點不大高明，曰：「哥大？當年我在紐約市內坐的士在市區穿梭，突然在市區停下，的士司機曰已到了；我下車一看...咦？那裡有大學？根本便是跟住宅區一樣！哥大有校園的麼？」，老頭聽罷一臉疑惑，雖然哥大的確面積不大，但看過上一篇的朋友應當記得校園區可是清楚得很(尤其那張1913年舊貌圖)，想了一會，反問：「叔叔，你...是不是...去錯紐約大學了？」；

實在不得不懷疑那位長輩被的士司機擺了一道，確如他所說「在市區」、「跟住宅區一樣」、「(沒)有(主)校園」等等完全是紐約大學的寫照！

紐約大學究竟是什麼模樣？大家可以用香港島中環至銅鑼灣一帶加以想像：曼哈頓的商業區主要有二，一為牆街/華爾街(Wall Street)所在的下城區(Downtown)，其角色、味道有如中環，另一則為以42街為中軸、包括中央車站(Grand Central)及時代廣場(Time Square)等的中城區(Midtown)，如銅鑼灣一樣金融味沒有前者般重，然而購物消閒設施則勝出一籌，中間則為比較擠逼的住宅區 – 相對於香港為灣仔，於紐約則有唐人街、小意大利等，而紐約大學所在地則大約在兩者之間的灣仔修頓公園一帶；

為非香港居民朋友提供的簡介：香港島北岸中，左首(西)的中環與曼哈頓下城區一樣是金融中心，右首的銅鑼灣與中城區相似，均為商業與購物熱點，兩者間以住宅區為主；若將地圖左旋90度令金融區朝下，佈局與金融中心處最南端的曼哈頓便大約相像了(唂咕地圖)。

不但位置與修頓公園於香港島相似，甚至連景觀也非常吻合：各位試想像在一大小與修頓相若的公園附近(紐約市者名華盛頓大帝廣場，Washington Square)，這裡一座唐樓、那邊一幢鉛筆型商業大廈、再加後巷的樓上舖…如此以往這般零零散散幾十座的總和便是紐約大學 – 雖然問曰紐約大學在哪多會答華盛頓大帝廣場「一帶」，但究竟確實在那的確是說不出來，什麼校門等更是根本不存在！

常見於紐約大學建築外的"校園"地圖：感覺有如在二十尺以外向牆上潑上油漆(至少二十尺，否則會有明確"一大片"而不像圖中般零散)，可以想像紐大的大約「面貌」。

別以為這是紐約大學的校門！這拱門雖鄰近紐大圖書館與法、商學院，但所在的華盛頓大帝廣場絕非紐大物業 - 雖然據云紐大想吞併華盛頓大帝廣場久矣，但直到今日仍未能得逞。

(的確紐約大學是「沒有校園的大學」，大學與紐約市住宅區完全融為一體，但大小、形態與美麗與否沒有必然關係，以該區環境而言，怎樣比較也比史丹福校園好得多了！)

或許有朋友覺得奇怪：為何老頭每次都花上如此多篇幅介紹校園？誠然校園並非選擇大學的最重要因素，但幾年校園生活總是需要考慮考慮的，若要在史丹福那像極土窯的校園住上幾年實在有點令人頭痛；然而除了吃喝玩樂，學校所在實對事業發展有實際影響！

說到校友互相照顧非常容易理解，親眼所見香港各大學畢業生對校友總會有點偏袒，但相對於帝國的實在是相差極遠！其中以律師行業最為明目張膽：不少帝資律師行的律師介紹都附有以院校為基礎的搜尋功能，方便畢業生以至客戶找校友叩門！

一則帝國東西岸實有文化差異，二則校友總有在自己「勢力範圍」內聚集的傾向，以史丹福為例，在其學校及校友影響下該校學生在灣區以至北加(州)求職時院校效應最能發揮到極致，但到了南加其影響力便差了一點點：相對於加州大學羅省分校(UCLA)、南加州大學(University of South California)優勢便遜色了；若是到了東岸效果便更明顯，在東岸眾多實力相當以至更勝一籌的學校環伺下，史大校友更要多幾分運氣及實力才能找到在灣區相當的待遇 (當然，如果史丹福畢業生申請其死敵柏克萊勢力範圍內的公司也是死定了，反之亦然)！可能「有骨氣」的朋友會說靠人脈算是什麼好漢？嘿嘿！勇士總是令人敬佩的，不過老頭向來自認是懦夫，與大多數人一樣寧可選擇對自己有利的戰場！

若接受這所謂地境優勢(Geographic Preference)是一回事，便不難明白何以紐約大學尤其其「世俗科」如法、商等如此著名：學校本身便正正在帝國第一大城、萬惡的資本主義聖壇紐約市核心，無論對學生就業還是邀請業界人士到學校參與活動都佔盡地利；

當然哥倫比亞大學位置與紐約大學相差不遠、哥大的名氣還更高一點，但紐約大學的「人海戰術」也是不容忽視：以US News資料為例，2008年在學(2008 Total enrollment)總人數紐大為42,189人，哥大只有「區區」23,196人，令紐約大學在該地的勢力可以想像！這亦解釋了為何紐約市立大學(CUNY)為何在紐約一帶就業情況絕對不差：當然CUNY的名氣相對於史丹福頗有不及，CUNY校友於灣區只怕比史大校友於紐約市還要艱辛一點點(只考慮院校因素，其他一切假設相同)。

(人數眾多加上紐約大學是少數一級私校中最不抗拒社區學院轉校，Community Colleges Transfer者之一，與柏克萊命運一樣在「排名」上虧是吃定的了！伸延閱讀：

帝國大學排名榜真費解)

回說紐約大學本身，除「世俗科」外最怪異的是在位於資本主義深淵的紐約大學居然也以藝術、哲學、英文、設計等人文學科著名，為沒有文化的美帝國居然會有人文學科真是令人百思不得其解...但若說葉劉議員是史丹福最為出乎其類、拔乎其萃、難得一見的出色校友，提到紐約大學自不得不提馬英九、陳致中兩位為華人熟悉的師兄弟：兩位都是紐大法學院的優良產品！

(New York University School of Law，注意有一名字相近而毫無關係的學校名為New York Law School，後者位於離下城區只有十分鐘步程處，為哥大法學院創院院長兼一度是唯一教授Theodore Dwight老兄與哥大同仁吵大架後自立門戶所創辦。)
閒話三則：

- 紐大法學院與新加坡國立大學合辦一法律碩士(Master of Law)課程，據云在紐大與新加坡政府支持下獎學金多得離譜；

一友人提起曰如果紐約市、新加坡兩課程同時接納其申請，是否應「看錢份上」選擇新加坡？老頭個人意見，重申，只是個人意見是當取紐約市修讀者：上文提到的校友網、地域偏好只有本校學生才能發揮最大效力，有關課程雖由法學院而非校外部提供，但似乎極難說服紐大校友曰「自己人」：當酒酣耳熱之際，校友們說起母校時若閣下連校門朝東朝西也說不上來，總會大煞風景吧？

(紐大雖無大學校門，但法學院可是有的，答案是朝北。)

而且大學學習不止於課堂聽講，以法學院為例除讀書考試外，聽聽學校邀請來分享經驗的法官、律師(例如文首本老頭嚴重懷疑他找錯地方的前輩)、有空到紐約市法庭聽聽大案件審訊、假期到紐約市律師行實習、聽聽紐大其他學科的課、到紐大大學圖書館睡覺、泡泡比西岸動人得多的紐約女郎...無一不是對見識、就業以至生活大有裨益的事，新加坡課程能為閣下提供紐大證書、新加坡的生活體驗，但對於上述各項似乎遜色了一點；

- 與史丹福校園一樣，說起紐大法學院總會回想一令人發毛的個人經歷，見《流感何以橫行帝國》；

紐約大學法律學院，所見「觸目驚心」一幕所在地。

- 與灣仔有一點點不同的是紐約大學所在為非常高級住宅區(當然與第五大道、中央公園西「郊」等相比還是差了一點)，有關消費水平請見《尋找野雞的故事(二)》。

紐大是旦商學院(Stern)，算是紐約大學建築物中最「宏偉」的一座(但正門即拍攝時站立處也是向側的，右首大廈外牆才是街道)；

對於一般外表更含糊的紐大建築而言，門口的紫色校旗便是整座「大學建築」的唯一印記。

伸延閱讀：

“分校”果真如“本校”？

愈美麗愈危險？曼哈頓上的明珠 – 哥倫比亞大學 (Columbia University in the City of New York)

2009-10-07T09:45:00.001-07:00

先此聲明，一如以前提過，北美洲名曰Columbia的(包括野雞)「大學」達數十間，本篇所介紹者為當中唯一稱得上世界級名校：位於紐約市曼哈頓西岸、八大阿肥大學(Ivy League)中的紐約市哥倫比亞大學；

雖然現在身處環境絕不炎熱，但寫上篇時單單回憶遊覽史丹福大學的酷熱磚窯也會全身發熱，不得不先拿出在帝國所見最優美校園的哥大調劑調劑...

說哥大美輪美奐絕非單單是老頭個人口味：帝國南北戰爭名將、第18任元首格蘭特便選擇長眠於哥大西北角，圖為格蘭特國家紀念館。

從地鐵站(Subway Station)步上的門戶，右首為帝國傳播最高榮譽普立茲獎(Pulitzer Prize)主辦機構哥大傳理學院。

老實說，哥大的面積絕對細小得令人驚訝：畢竟曼哈頓寸土尺金，位於此地面積自然是大不起來：但面積跟精緻是沒什麼關係的，論面積史丹福絕對是帝國大學中的前列，不過其外觀差勁亦是同樣令人難望其項背；哥大雖是八大阿肥中面積最細小者，但其優美亦非其他大學所能比；

1913年的哥大校園，可見與今日幾乎毫無分別(哥倫比亞大學網頁)！

但與電影中的美女一樣，最美麗的往往亦是最危險，其極盡優雅的校園旁邊卻是危險非常！除曼哈頓是全世界最著名高空墜物處(其實有點誤導，哥大雖位於曼哈頓，但距離下城商業中心區頗遠)，位於數街口之遙便是與西遊記女兒國齊名的夢幻國度豬頭區！吾契女曰當日其開學大典(Orientation Day)上，教授們千叮萬囑絕對、絕對、絕對不能越過125街(注意：125街單指西曼哈頓而言，東曼哈頓的界線大不相同)，其後一中國留學生不聽勸喻，晨運時跑過125街...結果與唐三藏到女兒國變成女兒一樣，明明早上外出時是人面人身，黃昏吾契女見到他時雖仍是人身，但頸項以上已變成一個豬頭！

(記得初到紐約市時，吾契女警告曰萬不可到這裡那裡；

老頭：「大不了搶錢吧？反正我沒有！」
契女：「別這麼肯定！上星期才有一個69歲伯伯在公園被人污辱了！」
老頭：「......」

說實話，那一刻對帝國的多元性大為歎服：69歲的伯伯竟然也有"市場"，想在老頭總會找到女生接收了吧？但到現在這一點還沒有下文...

回說在紐約市生活可真不能大意，不過奇怪的是治安往往涇渭分明：如上曰步過125街必變豬頭無疑，但一般情況下站在124街半天啥事也沒有...當然，子彈也是有射程的！)

站於120街邊，右首為哥大教育學院，從這可遠眺夢幻一樣的國度豬頭區。

哥大的名氣當然不單單由於其雕欄玉砌的校園而在人材鼎盛：校園內滿佈諾貝爾獎得主(2009學年活生生的有9個、視乎定義哥大亦是全世界最多的學校之一，其官網只有「區區」78個，但英文維基強調哥大不計算在此不足一年的，若學習某些大學般將踏了一個腳印也計算在內者，哥大的93個是世界第一)(2009年10月10日補註：加上奪得2009年和平獎的奧芭瑪，兩個數字應為79及94了)、除抗擊軸心的英雄艾森豪威爾曾為校長、三位元首校友包括現任元首奧芭瑪，更最有趣的莫過於大小羅斯福都在哥大法學院栽了筋斗，似乎哥大的要求的確非常恐怖！而且亦是對於中國近代發展的影響哥大應算是最重要的外國名校之一：

繼容閎先生的留帝學童計劃被保守派中止，令原已能入讀哥大的唐紹儀、周壽臣等執包袱回國，但畢竟學習西學以救國是二十世紀初中國的風尚，其後哥大校友在中國學界、政界、經濟均舉足輕重，文人中除徐志摩外單以北大而言，胡適、蔣夢麟、馬寅初三任校長都是哥大校友，政界上代表中國出席巴黎和會的顧維鈞、四大不要臉之一的馮友蘭(這個算是政界還是學界？)、據說曾是世界首富的宋子文(這個又不知是政界還是商界)都是哥大產品(雖然偶有失敗之作)，說到教師文中有提拔張愛玲的夏志清(吾契女的老師...可想而知本老頭年紀如何)、理中有李政道，可見哥大人對近代中國影響無微不至...校友能對"外國"有如斯影響自是足以自豪，可沒聽說哥大因"外人搶了學位"、"讀完書不留在帝國建設而為他人作嫁"而害怕，能以校友增加自己國際影響力更是求之不得！

另值得一提的是，哥大以紀念白種人入侵美洲的哥倫布(Cristoforo Colombo)命名前稱英皇書院(King’s College)，與另一所皇仁書院(Queen’s College)並稱姐妹學校，後來哥大自是阿肥名校之一，但皇仁書院又如何？

帝國有兩所大學齊遭不幸遇上同一命運：由私立被逼轉成公立，其中一所為華盛頓大帝的母校威廉瑪麗學院(College of William & Mary)，另一所便是後來由皇仁書院易名而成的屈住鳥雀史州立大學(Rutgers, The State University of New Jersey)：雖然威廉瑪麗學院仍是公立大學中的表表者，屈住大學也算是一不錯學校，但屈大與哥大的巨大差異實令人難以相像當日前者墜落前曾與阿肥級處同一高度，政府行政的破壞力絕對不能低估！

哥大吉祥物頭大身細獅子，正面看是威風的，但若從側面看...

雖然整體而言哥大校園優美冠帝國，但凡事總有例外，商學院的外觀絕不賞心悅目！

伸延閱讀：
美帝國升學：怕便不要來、來便不要怕！

人傑而不地靈的資訊科技、匯賢智庫搖籃 - 史丹福大學 (Leland Stanford Junior University)

2009-10-04T00:26:00.000-07:00

老頭有一個怪癖，對不少「景點」興趣缺缺：雖然在曼哈頓住過一段日子，但幾個重要景點中只有聯合國總部認真遊覽過 – 雖然在帝國政府制肘下成效未必理想，但對聯合國的理念是十分尊敬的，然而如帝國大廈多次路過而不上(畢竟是在香港長大的，見慣高樓大廈尤其相對於港口西面兩座挑戰上蒼、與天比高的巴別塔，帝國大廈的確不算什麼)、除飛機即將降落甘迺迪大帝機場前俯望外，到現在仍未曾腳踏地面見過自由神像(最接近一次乃在金融史博物館外依習俗親吻銅牛屁屁後便向北返回，即使只差數分鐘步程也沒興趣多走幾步一看)；

與此相反，對於大學校園可說是鉅細靡遺：以前曾提及曼哈頓面積只有香港島3/4左右，但區區一小島足足有19所大學，老頭景點雖沒看過多少，但除125街以北的紐約市立大學城市學院(CUNY City College)等外，以南的所有大學均看了到夠...還記得當日站在124街時猶豫了近十分鐘，最後也沒有膽子越界前往，參觀誠有趣，性命價更高！

正因有此習慣，所參觀過的校園絕對可以百計！然而雖自問在這方面見識不少，但無論由亞至歐到美，單論校園暫時仍未見過比史丹福大學更醜者！

偉大的科學家奧本海默(Robert Oppenheimer)曾在加州的柏克萊及加州理工掛單，當他回憶時嘗言「這簡直是沙漠(It was a desert)！」，的確加州的鬼天氣真不是一般人能忍受的，雖然香港人都是在酷熱環境中長大，但當夏季到達加州時仍受不了其40.6度攝氏(105度華氏)的恐怖高溫、外加在旅館手洗了厚褲扭也不用扭第二日早上已會乾透的乾旱 - 平生第一次中暑！正當老頭向身邊友人抱怨時，友人一指旁邊草地上像極了在咸魚欄看到生晒咸魚的人群，曰「你看他們晒得多麼享受？」...怪不得白種人的皮膚如此差勁，如此暴晒難怪三十歲的白種人皮膚與六十歲中國人沒啥分別、亦因這怪癖難怪部份外國人曰加州天氣好(當然不是所有外國人如是，至少奧本海默是正常人)！

(順帶一提，加州是所謂溫帶大陸西岸的地中海氣候，夏季既熱且乾、冬季卻冷而濕：冷也還罷了，濕才最要命！所以在加州過冬衣著不但要防寒還要防水！

相對於真正的地中海，加州天氣更極端：加州東面為洛磯山脈，形成比一般離岸風更乾更熱的焚風(Foehn Wind)，亦因而令加州年年夏季大叫淡水不足；相反冬季時亦阻擋了向岸風的水氣而雨量多得離譜！)

　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊

天氣是天意可沒什麼可值得抱怨的，但史丹福的校園設計可會令人熱上加熱！校園設計最粗分有兩大類，一曰混合式如香港大學般既有古色古香的陸祐堂、旁邊卻有現代化玻璃幕牆的馬會大樓；另一統一式如理工大學般即使新建高樓，顏色設計仍盡力與整體相彷，而史丹福則屬於後者：由胡佛塔俯視整個主校園非常均一、由東到西自南往北都似一堆泥磚！

史丹福主圖書館綠圖書館(Green Library)：怎看也是一舊泥磚，繞了一圈也看不出綠色來。

整個校園均令人想起熱帶雨林(雖然熱帶找不到如此乾旱的地方)：車子從校門進入時先迎來兩排熱帶特產棕櫚樹，當到達校園建築時見到盡是模彷土屋的建築群，醜陋也還罷了，令人除了想起熱帶還是熱帶更是心情煩躁！可不是看不起熱帶朋友住的土屋，真正的土屋就地取材非常環保，但史丹福的建築物雖然外形與土屋相差不大，所用的材料能源卻是數十倍於正牌土屋...若非為憑弔尊敬的葉劉議員讀書處確想立即打道回府！

伸延閱讀：

史丹福校園如此醜的可能原因之一 - 《酒店/旅遊升學簡介(二)》

史丹福正門大道，一排接一排棕櫚樹令人以為置身熱帶...

到達胡佛塔(Hoover Tower)更是繼天氣、建築後第三次升溫：承惠入場費每人兩大美元(雖然由同行的友人支付)，難怪史丹福資金如此豐厚，胡佛塔似乎居功不少！

提到以史丹福唯一一位帝國元首校友、一上任便觸發大衰退(1929年)的Herbert Hoover命名的胡佛塔不得不提位處其中的胡佛研究所(The Hoover Institution on War, Revolution, and Peace)；史丹福校園雖陋但盛產美女，胡佛研究所最著名的便是比加州理工所有女生都漂亮的前帝國國家安全顧問Condoleezza Condi Rice(網上圖片)。

成語地靈人傑在史丹福絕不適用，雖然校園、環境令人一邊行一邊罵，但確實出了以葉劉議員為首一群了不起的人物。但不少老加州都曰史丹福的冒起只在近二三十年，直至上世紀中雖未致名不經傳，但絕對沒有今日的威風，若說何以近年勢頭如此興旺，一則固然因為如葉劉議員般出色的校友令該校知名度大增，二則校友不但有所成就，在發似豬頭後亦將賺得金錢回饋母校，與胡佛塔入場費成該校兩大收入來源；

(雖然灣區不止史丹福一間大學，但柏克萊早於二十世紀初已是名校，硅谷的影響不及對史丹福明顯，其他灣區大學卻無史丹福與硅谷近乎相貼的地利，例如HP總部離史丹福步行5分鐘可達...如果不中暑的話！)

帝國人生活習慣往往「傳統」得驚人，直到今日電腦、手提電話的普及程度低得可令香港人大開眼界；雖然史丹福以科技見長，但胡佛塔的電梯卻「先進」得嚇人一大跳！圖右粉紅色衣的學生助理雖為導遊，但更要肩負一神聖使命，不然閣下可能要走樓梯：胡佛塔的電梯並沒有按鈕，要她致電地下指示電梯上來！

(電話在其面向牆上，電梯行走十多層高的胡佛塔足足要半分鐘以上，足夠導遊完成長篇大論的介紹！)

說到史丹福校友的荷包與附近硅谷的發展、又或可說是電腦的普及成正比，尤其近年除孕育了葉劉議員這出乎其類、拔乎其萃、前不見古人的校友及匯賢智庫一班骨幹成員外，近十多年已成生活必需品的搜索引擎亦是由史丹福校友領盡風騷：唂咕(Google)兩大創辦人Sergey Brin與Lawrence Page及雅虎(Yahoo)創辦人之一楊致遠皆是史丹福校友！

　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊　　　　　　　　　　＊

看到史丹福的發展，不由得不感慨：

- 有說因其機會成本(需放棄的薪金)較高，愈高學歷愈怕創業，但從幾位IT界史丹福校友表現看來此說未必準確，就算不假設學歷愈高頭腦愈好、因而提高創業成功機會，至少學歷不應成為創業的包袱；

(的確學歷與創業關係未非必然，成功的創業家從沒上過大學的大有人在，例如蘋果電腦三大創辦人中雖有柏克萊校友，但最著名的喬布施從未上過大學。)

- 曾有法學院朋友問曰他一心幫助別人，可應該直接投身非政府組織服務社群？老頭答曰當然是選擇之一，但亦可轉換思維：蓋茨向來關心後天免疫力缺乏症，若他老兄在醫療機構服務，即使不收薪金也只是一人之力，效果可及得上現今自己先富起來、然後捐出大把銀子？

史丹福校友不但捐出大把銀子，在其自強過程中亦能貢獻社會：相信沒太多人反對唂咕對世界的貢獻吧？其實是阿當史密斯賣麵包理論的翻版，只要人人為己，社會自然會進步，當然若肯捐獻社會就更好了！

- 除史丹福外，不少往後介紹的大學(尤其引入商業手法經營的帝國大學)興起往往與最俗不可耐的錢有關，接受有關捐獻時捐助人快樂(留名也好滿足感也好)受款人更快樂，在帝國由校長帶領向八方募捐是跟吃飯一般平常的事，回想香港某自稱佛教徒、卻收取八大校長中最高人工的曰要高貴的他籌款是當其是乞兒，實在令人有點疑惑...

- 聽過不少人嘲笑IT人品味有點不大高明，單看以IT起家的史丹福似乎所言非虛...

雖然一肚苦水，不過能憑弔尊敬的葉劉議員當年足跡絕算不虛此行，圖為東亞學系處Encina Commons，該系教授Larry Diamond因葉劉議員公開刊登其指導的論文而備受香港各大學尤其政治系所討論。

尊敬的葉劉議員另一史丹福學位為MBA，圖為史丹福商學院舊/現址；

校友的影響力果真非同小可，尊敬的葉劉議員在此畢業後史丹福商學院廣為人知，獲捐高達一億美元在圖右興建全新大樓...不過從半成品看似乎跟整個校園其他建築一樣都是一舊泥磚！

跟一頭柏克萊老熊閒聊，他吹牛說柏克萊位於聖安德魯斷層(San Andreas Fault)上，只要來多幾次大地震便大有可能令柏克萊在幾百年後消失，如此便會成為更珍貴的絕版學校云云...

查閱維基資料(上為維基圖片)卻發覺是吹牛：在圖左沿岸從上而下大約1/3的C字型海灣為舊金山灣，柏克萊位於舊金山灣東岸雖說不上遙遠但總算有點距離，絕不及舊金山灣西南的史丹福完全落在斷層上，1906年舊金山大地震對柏克萊影響有限、相反史丹福簡直是受到毀滅性打擊！

帝國大學只要是對頭便什麼也要鬥一番，想不到這兩校連誰會先被地震震掉也是比賽項目！不過這柏克萊老熊可是吹牛吹得過頭了，可能因他是個MBA吧，說話時信心十足、但一仔細研究便會發覺是吹牛...

但話說回來史丹福真是“福地”：頭上是鬼天氣、腳踏聖安德魯斷層、身邊圍著除了像泥磚還是像泥磚的醜陋建築物，真有令人苦其心智勞其筋骨的鍛鍊作用！

更滑稽的是校園內有一舊化學樓：據一當地朋友說在大地震中成了危樓後已不能使用，但因算是古蹟而不能動手拆卸(帝國果然是沒什麼歷史的國度，百多年便已是了不起的“古蹟”...這級數在神州大地早已拆了拿磚蓋房！)，於是便在校園內靜靜等待下一次地震由“Act of God”動手(其實本老頭站了在這舊化學樓前拍了照，只是不方便放上來了！)

鳳凰與老鳥齊飛 - 美利堅大帝國

2009-09-30T21:27:00.000-07:00

倫文叙一句詩是帝國大學最傳神的寫照：「鳳凰何少鳥何多」，帝國大學是最令人摸不著頭腦的玩意，既有幾乎是世界第一流的名校，亦有花上一百幾十便能完成申請手續、你我都可以隨時開上一間當當校長癮的郵箱大學，只因帝國教育理念曰不應剝削國民進行/接受教育的機會，故開設學校春風化雨/宰客固然容易，報「讀」野雞大學亦非什麼犯法行為 – 當然認可性是另一回事了！

另一帝國大學教育奇詭處是其收生政策可說是全世界最不重視分數的地方：不能說是忽視，但的確帝國大學只將分數視作取錄學生的其中一項因素，單以絕頂分數叩其最頂級名校大門往往會頭崩額裂，相反每年不少體育健將、藝術家甚至工作了十多二十年的經驗豐富者卻能因一技之處而獲青睞，而且帝國大學對推薦信(Recommendation)及吹牛自傳(Personal Statement)以至面試(Interview)的重視程度遠超外人想像，香港大學校長徐立之挾優良推薦信而以三級榮譽步入匹茲堡大學根本不算是什麼稀奇玩意；

(這正是香港最值得學習之處！雖然近年香港各大學都聲稱考慮申請人課外成績，搞什麼校長推薦云云的名目，但大多數申請人無論經所謂拔尖還是JUPAS都是分數定高低，不少院校甚至不經人手地全以計算機排列排列分數以定收生次序 – JUPAS的確是一個非常無聊的機制，除了減省收生職員已低得似有若無的工作量外完全想不出有什麼優點，相反令學生選科時興趣錯配的效果卻是登峰造極，亦令政府那句「求學不是求分數」的宣傳口號被人斷句成更符合香港實際情況的「求學？不！是求分數！」，教育理念的確不應只求分數，可惜JUPAS令考生除追求分數外別無選擇。)

在這奇異的國度裡，若單以名校/野雞而武斷地認為帝國大學都是好/爛東西，又或因所謂滿分申請人/考試失敗者申請帝國大學落選/錄取而認定帝國大學收生門檻奇高/低...等都只是隔岸想像的片面之見。

正因帝國教育制度簡直是煩死人，絕非能以三言兩語所能概括，故先只簡單介紹幾點：

1. 先求認可、「次」求質素

畢竟學歷是拿來用而不是放在櫃底的，欠缺認可性的學歷絕對是浪費時間、金錢；即使用所謂「求知」這騙己而不能騙人的藉口，也難以說服他人曰野雞大學所傳授的知識比正規大學好吧？

以帝國大學認可性而言，兩大重要資料庫《聯合國教科文基金》(UNESCO)及《帝國教育部》(Office of Postsecondary Education, U.S. Department of Education)基本上是共通的：前者資料便是來自後者，若榜上有名的帝國大學可能被列入考慮之列，若是無影無蹤可以武斷地肯定是爛得不可再爛的垃圾；

至於質素方面一般會先參考帝國升學最詳盡的資料料帝國國家及新聞(US News and World)，但如何解讀US News資料又是一長篇大論的課題，會在下列尋找野雞的故事系列中再談；其次會略看英文維基 – 但維基畢竟不能算是可靠參照(Reliable Source)，只宜略作參考而不應照單全收，最宜還是向居於當地的可靠親友請教；

老實說，帝國大學的確鳳凰極少而老鳥極多！大約1,500間認可大學中首一成的確厲害，以香港標準而言即使不遠遠凌駕至少亦不會比所謂三大(香港中文大學、香港科技大學、香港大學)遜色，其後兩三成質素不差，大約在香港的理加城大學與樹大、豬海之間，但剩下的六七成實在不敢恭維...若說追求異地生活體驗也還罷了，但單論學校質素只怕樹大、豬海還要高明得多！

崇洋沒什麼問題，但也應找外國人也瞧得起的才有崇拜的價值。

伸延閱讀：
帝國人的「勢利」
尋找野雞的故事 (一)
尋找野雞的故事 (二)
尋找野雞的故事 (三)
尋找野雞的故事 (四)
(野雞篇未完．待續)

2. 極小心核對學校名稱

必須留意每一字甚至一字母，一字母之差可是天淵之別。例如 Harvard University是頂級大學，Harvard Extension是其校外進修部，Harvard University for External Studies 卻是不折不扣的野雞；另一例子是紐約的頂級大學哥倫比亞為免被人混淆,索性將自己改名為Columbia University in the City of New York這令人舌頭打結的名字,以別於同在北美洲的數十間包括野雞在內的Columbia。

另如上列Harvard University與Harvard Extension的本校與校外進修部亦可大有分別。

伸延閱讀：
「哈佛學位」唾手可得？(上)
「哈佛學位」唾手可得？(中)
「哈佛學位」唾手可得？(下)
大學學院(University College)、通識課程(Liberal Arts)

3. 分校問題

某英國消閒娛樂雜誌搞的所謂大學排行榜鬧了一個天大笑話：將密茲根大學(UMich)、紐約市立大學(CUNY)等大學系統誤以為是一所大學，帝國朋友聞之無不笑掉大牙，幾乎想狀告該消閒娛樂雜誌索取牙醫診金！

簡而言之，即使在所謂同一大學系統(例如加州大學，University of Califorina)下，所有分校均被視為獨立學校，除核對大學名稱外分校亦是需多加留意的地方。

伸延閱讀：
帝國大學分校迷思

4. 公立？私立？

曾聽過一個說法：在帝國選校應先考慮公立大學，畢竟公立大學絕不會是野雞，但私立大學可是說不準...

這說法對了一半，的確公立大學至少不存在所謂野雞大學的認可性問題，但在帝國無論公立還是私立均可以差天共地：固然野雞大學全是私立玩意，但帝國最好的大學大多數也是私立！

另一方面，公立大學雖然差極有限，但頂尖公立大學實在不多，即使號稱公立大學之王的加州大學柏克萊分校的本科課程排名也完全不高(大約20名上下，柏克萊本身也是一鳳凰與老鳥齊飛的例子，其研究院強得嚇死人，但本科課程非常極端，有關資料將於柏克萊條目再談)，其餘大多數公立大學更是質素相當普通，故以公立/私立二分法亦是過份武斷；

順帶一提，對於帝國人而言的確公立比私立便宜，但對於「外國人」而言公立大學的學費絕對可媲美私立大學，而且頂級私立大學一般獎學金都較豐富，究竟誰較便宜也是說不準。

伸延閱讀：
帝國大學排名榜真費解

5. 不夠頂尖的次選

在此順道回答一個問題：本文以介紹出色大學為主，但若一切表現不足以進入又如何？

香港政府推銷副學士時大力吹捧曰帝國尖子都對副學士趨之若鶩，最強的帝國學生莫不以副學士為進入名校首選...後遺症是令不知就裡、以為政府...不，是以為廣告宣傳可信的網友查詢副學士資料大增；

的確在帝國副學士能令不少「高考」(SAT)失意、甚至根本沒有考的學生能進入柏克萊、紐約、南加州等名校，但背後有極多前題及局限性，吾友出身學生家底最厚的阿肥大學(Ivy League)Sukiewa兄曾著《Community College資料大全》，雖然不盡同意其論點，但大致上比政府以至推銷員的廣告可信得多；

除Sukiewa兄所提及的社區學院及部份中游大學外，帝國不少私立大學名氣頗佳但收生要求絕對不算高，例如廟宇大學的收生要求遠低於阿肥諸校，但著實是一所好學校，另Sukiewa兄瞧不起的SUNY中兵咸頓(Binghamton Universit)、水牛城(University at Buffalo)、石溪(Stony Brook University)、CUNY中的城市獵人(City College/ Hunter College)、巴辣(Baruch College)、女皇(Queens College)等亦值得考慮。

(帝國大學多如牛毛，曾見不少網友報讀絕不能再雞的野雞大學時曰「成績不佳有什麼法子」絕對是廢話！上述大學收生無一高但質素絕對極有保證！)

帝國大學目錄：

史丹福大學 (Leland Stanford Junior University)
哥倫比亞大學 (Columbia University in the City of New York)
紐約大學 (New York University)
糕包聯盟學院 (The Cooper Union for the Advancement of Science and Art)
加州大學柏克萊分校 (University of California, Berkeley/ UC Berkeley)
哈佛大學 (Harvard University)

引言

2009-09-30T00:35:00.000-07:00

2006年時曾在香港討論區連載了一篇主觀世界大學巡禮，亦轉載到本老頭第一個博客《若缺齋》；

然而，一則當時剛從會計地獄逃出，不但未動筆久矣，腦袋亦被會計生涯摧毀得轉數減慢，作為一個Mensan，實在慶幸是在從事會計行業前應考Mensa Test，否則肯定合格不了；二則在三年裡除撰寫自己的博客外，在討論區見盡、答盡不知多少朋友的問題，總算對網友所關心的升學問題多了點了解；三則有關資料可能部份已不合時宜，加上亦在過去幾年收集了一定新資料，亦在三年裡累積了一定數量的塗鴉，故近來希望將有關文章重寫；

向來對所謂世界大學排行榜嗤之以鼻：畢竟世人價值觀都有不同，有重視收生成績者、有喜愛小班教學、有重視校園生活、有崇尚論文發表，當然亦有彈藥有限、非低廉學費/豐富獎學金不能負擔者，既然口味各有不同，主觀喜好的玩意又何來「客觀」計算(當然其他近乎笑話的錯誤更是令人下巴跌落地)？

如上次一樣，所介紹百間大學全基於個人偏好，或是整體強悍、或有一技之處、又或別有特色，雖非所謂世界「最頂尖」一百間(亦不可能列出何謂「最頂尖」)，但相信每一所都是能令入讀者不枉此行。為免香港朋友爭議，亦如上次一樣香港各大學不被列入 - 亦衷心相信所列一百間即使勝不了亦不會次於香港任何一所大學；當然，不被提及的亦絕非代表不佳，只是個人認識不深而已；

本文並非維基、更非官方介紹，未必會詳列所謂基本資料，但相信讀者從說故事一般的消閒式文體中能看得不太沉悶吧！

既要尊重知識產權，部份資料由各位朋友提供，提及時會盡量列明出處，當然亦希望轉載的朋友提提本博客。

(重申：歡迎各種意見多多指正，唯對於譯名本老頭將寸步不讓、沒有一絲妥協餘地！)

若缺齋老人 2009於帝國/香港